[escepticos] Re: Artes Marciales y Pseudociencia

["Gerardo" <gerardogtsm@...>]

Yo creo que sí puede ser tema para la lista, si lo es Linux vs. Windows...
;)
Cuando hablo de superioridad entre artes marciales (llamando artes marciales
a las modalidades de lucha) estoy refiriéndome sólo a la efectividad en el
combate. Yo puedo comparar el full contact con el kárate y el taekwondo, que
son los que he practicado, y creo que no se puede decir que sea más sencillo
técnicamente. Es cierto que se domina mucho más rápido, pero es precisamente
porque no se entrenan las formas (katas y pumsens) que es algo que no se usa
en competición o combate. En las artes marciales orientales has de aprender
el arte tradicional (esas formas) y luego la modalidad de combate, que no
tiene nada que ver aunque pretendan algunos que dominar las formas mejora la
efectividad en combate. En el full contact, kick boxing... sólo se entrena
la parte de combate, que no es tan sencillo como dicen (los puños son
complicadísimos y la pierna está al nivel del kárate o el taekwondo, además
se usan las combinaciones, algo nuevo para un karateca o taekwondoca, que
apenas encadena golpes en comparación), si se aprende antes es porque
practicas siempre aplicado al combate: haces una sola cosa, no varias, ni
pierdes tiempo en tener que dominar complicados movimientos que resultan
totalmente inútiles. En clases de kárate, por ejemplo, se suele dedicar al
combate una sola clase a la semana.
En cuanto a lo enfrentar a distintos artistas marciales de gran categoría,
ya se ha hecho (ultimate fighting y vale tudo se llaman los encuentros) y
los tradicionales caen como moscas, los boxeadores y los de kick los barren;
aunque a éstos los barren a su vez los de JiuJitsu brasileño, que es un arte
marcial basada en el cuerpo a cuerpo tipo lucha libre pero con llaves,
luxaciones, estrangulamientos... no hay quien pueda con ellos, se te echan
encima y una vez perdida la distancia, las artes marciales de contacto no
valen para nada.
Un karateka, por bueno que sea, sí que puede ser mareado por un practicante
de full o kick (que no sea un manta, claro): basta con que le haga una
combinación de puños, la defensa de kárate no es cerrada como la del boxeo y
se abre para apartar los golpes descubriendo la cara; a partir del segundo
puño le entrarán todos. O si no empezando con una patada baja: se provoca
una bajada de guardia que descubre todo un flanco donde atacar. Es estar
pidiendo un KO. La defensa de kárate y taekwondo se abre desprotegiéndose,
siempre, por bueno que sea el combatiente. Aparte no hay un juego de piernas
ágil y se pierde capacidad de esquiva al no estar contemplada la movilidad
del torso.
La verdad es que el FullContact y el KickBoxing me parecen artes marciales
de contacto "científicas" en el sentido de que son una fundición de artes
conocidas modificadas para su funcionamiento según la experiencia. "Probemos
este tipo de defensa, resultado: KO. Vale, no sirve, probemos la del boxeo,
etc. Así hasta quedarse con lo que mejor funcionó, sin conservar nada por
mera tradición.

Recuerda, las artes marciales no deben ser usadas como un arma. Por eso, si
te enfrentas a un enemigo mucho más fuerte que tú, lo mejor es un buen
revólver.

Saludos inclinados en una reverencia.


--==  Gerardo García-Trío  ==--

======================================

"La ciencia es el simple sentido común llevado al máximo:
 observación cuidadosa y rigor ante las falacias lógicas."

 Thomas Henry Huxley (1825-1895); naturalista británico.


----- Original Message ----- 
From: "Carlos Soler" <logos_11 en yahoo.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, May 04, 2004 4:13 PM
Subject: RE: [escepticos] Artes Marciales y Pseudociencia


Gerardo escribió

"El Full Contact es entretenidísimo, sin filosofías ni katas o punsens,
que a mí me aburren. Es practicar sólo la técnica de combate, con saco y
paos o
con sparring: divertido y práctico. Y técnicamente, como lucha, es
superior
a las artes marciales tradicionales, le duela a quien le duela (yo hice
kárate hasta el cinto marrón y cuando entré en full me mareaban por
donde
querían hasta los amarillos), ahora viene un karateca cinto negro
competidor
y lo mareo yo, je, je... conozco sus debilidades ;-) Pero eso sí, hay
mucho
pirado y mucho chulo, no se puede coger un compañero cualquiera; aunque
también depende del gimnasio."

Quizá no es un tema para esta lista, perdonad los no interesados, pero
ya que estamos... Estoy de acuerdo contigo en que el Full Contact es muy
entretenido, y comprendo que lo sea más para ti si te aburren las katas
o pumses. Pero en absoluto comparto que "técnicamente" sea superior a
las artes marciales tradicionales. Si precisamente puede ser más
divertido es porque técnicamente es muchísimo más senicllo, y
precisamente por ello se adquiere más habilidad de combate en menos
tiempo. El Full Contact (que no es un arte marcial) está hecho por y
para la eficacia en el combate, y por ello en poco tiempo con respecto a
las artes marciales uno puede luchar mejor y "marear" a karatekas
(taekwondokas, etc.) que lleven más tiempo de práctica que él. Pero yo
pienso que en el combate de más alto nivel, un artista marcial que
compita internacionalmente y esté bien preparado, dudo que sea "mareado"
por nadie de Full Contact (y además, es posible que ese artista marcial
sea más completo porque tenga más formación en agarres, proyecciones,
luxaciones, lucha en el suelo, etc.).