RE: [escepticos] Re: Artes Marciales y Pseudociencia [Off Tiesto]

["Lluis P.L" <southprat@...>]

> Hola Carlos, menudo off-tiesto el nuestro ;-)

Pero mola mas que el del Windows vs. Linux ;D

Un problema que surge con la comparación es también que el
> combate se entiende de distinta forma, pues las artes marciales
> tradicionales son ya un combate ritualizado, que suelen ir al punto único
> sin tiempo (cuando el punto se consigue se acaba el asalto) y no al KO o a
> acumular puntos en asaltos de minutos, como el boxeo, etc.

Eso será cierto en el caso del kárate, y no en todos los estilos. En el 
taekwondo hacemos combates de contacto (con protecciones y casco, ok, pero 
las hostias duelen igual, creeme) que tienen 3 asaltos de 3 minutos cada 
uno; el KO está permitido y se busca; y no, no se detiene el combate por el 
hecho de que alguien marque un punto, sino en todo caso porque cometa una 
"falta" (agarrar, golpe ilegal, etc.). Lo único que nos diferencia del full 
es:

- El asunto de las protecciones.
- La vestimenta.
- No puedes pegar con los puños a la cara (con las piernas si), lo cual es 
indiferente porque en Taekwondo los puños apenas existen: es un arte creado 
para manejar las piernas. Y creeme que las aprendes a manejar.

Por lo que respecta a otros "boxeos orientales", como pueden ser los 
diferentes estilos de kung fu o el tang soo do, no se como está la cosa, 
pero diria que tampoco van a buscar el punto único.

SalU2

Lluís P.L

_________________________________________________________________
Reserva desde ahora tus vacaciones en MSN Viajes. Más cómodo, más barato y 
más opciones. http://www.msn.es/Viajes/