Re: [escepticos] Re: Tolerancia e Intolerancia

[pepet_ <idd01hrp@...>]

El Miércoles, 2 de Junio de 2004 11:08, Miguel A escribió:
> ----- Original Message -----
> From: "pepet_" <idd01hrp en wanadooadsl.net>
> ;-)
>
> > mimartin
>
> Pues qué quieres que te diga, la iglesia no admitió que la mujer tuviera
> alma
> hasta el siglo XIII (¿o era el XV?) con lo que no creo que el catolicismo,
> sea un ejemplo de reconocimiento de derechos de las mujeres.
>
>
> - No entiendo entonces cómo podía haber santas canonizadas pero sin alma,
> sin hablar de la Virgen María... y vaya despilfarro de agua bendita
> bautizar a las mujeres. ¿Por qué no bautizaban entonces a los gatos?
>  El que en la Edad media se adoptara el concepto aristotélico de la mujer
> como "inferior" e "imperfecta" no parece que pueda extrapolarse a la
> patraña de que no se admitía de que tuviera alma...
>
>
> mimartin
>
>
>
> PD... pues vaya abadesas, sin alma pero dirigiendo un monasterio masculino,
> como en el soiglo XII en Fontevrault
Me costará un poco encontrarlo, pero en próximas fechas te diré el Concilio en 
el que se admitió que la mujer tenía alma. ¿Puede ser el Concilio de Nicea?
Lo de la inferioridad de la mujer no era un asunto medieval, aparece 
textualmente en el Nuevo Testamento. Carta de Pablo a los ¿Romanos? hablo de 
memoria por lo que la cita no es textual pero no está descontextulizada:
Para justificar que las mujeres se cubrieran la cabeza con un velo dice:
"La mujer como inferior al marido ...."y eso cuando lo leen en la misa acaba 
(o acababa) con la frase "Palabra de Dios" y los fieles contestan (o 
contestaban) "Te alabamos Señor" y la lectura la he oído en una misa (hace 
bastante tiempo pero soy más joven que Marujita Díaz, es decir es en época 
contemporánea).
saludos pepet

PS: Hasta que por motivos éticos decidí en PREU.í no creer en Dios, yo era un 
poco meapilas. Veamos aparte de el Pater ¿quien sabe contestar a "Introibo ad 
altare dei"?
resaludos pepet