|
En la revista Investigación y Ciencia de Junio
(2004) viene un artículo de divulgación sobre los sistemas de votación y cuál es
el preferible, dado el teorema de imposibilidad de Arrow (no hay un sistema de
votación perfecto, entendido como aquel que cumple ciertas condiciones que en
general todo votante le pediría al sistema) y comenta en qué casos (bastante
lógicos y comunes) se elude la paradoja de Condorcet, el único fallo del sistema
alternativo que ellos (como tantos otros antes) proponen, el de la regla de la
auténtica mayoría.
Lo recomiendo a todos aquellos que no hayan oído
hablar de este tema antes, trae ejemplos con datos reales de las elecciones que
dieron como vencedores a Bush (EEUU) y a Chirac (Francia) y también a todos
aquellos a los que les interese el tema tanto como a mí ;P
Hablar de cambiar el sistema y de si no votar o
hacerlo en blanco en una democracia es un asunto de gran
importancia, pero primero hay que asegurar que la
voluntad expresada por el pueblo en los comicios se ve reflejada de la mejor
manera posible, cosa que hoy en día no ocurre casi en ninguno de los países que
se consideran "avanzados".
Jose Brox http://espanol.groups.yahoo.com/group/Telecomunicacion/ (www.brox.tk) ambroxius en terra.es MSN Messenger: artifex_ad_infinitum en hotmail.com |