[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Crítica a 'El código Da Vinci'

["Alejandro Borgo" <alejandroborgo@...>]

> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de M Dolores Moyano
> Enviado el: Sábado, 19 de Junio de 2004 03:40
> Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Re: [escepticos] Crítica a 'El código Da Vinci'
>
>
> El libro no tiene rigor histórico pero, como el mismo autor del artículo
> escribe, la ciencia-ficción no es rigurosamente ciencia, no entiendo como
> una simple novela "histórica" que aspira POCO MÁS QUE A ENTRETENER pueda
> generar tanta polémica. Comprendo en cierta forma ( y me cuesta) que
> sectores como la Iglesia Católica, el Opus, puedan sentirse ofendidos con
el
> libro, por la amplia difusión que ha tenido y el mal trato que se da a los
> personales de estos colectivos, pero desde el escepticismo no, creo que no
> lo merece.
>

Los tres primeros párrafos de la crítica de J.L. Calvo aclaran los motivos
por los que un historiador documentado o un escritor serio pueden sentirse
molestos al leer lo que Dan Brown escribió.
Sobre todo cuando afirma, en el citado libro:
"Todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales
secretos que aparecen en esta novela son veraces." (Pág. 11)"

Si alguien escribe una novela que comienza con esta afirmación, lo menos que
puede hacer es cumplir con ella a través de toda la obra.
Si fuera honesto, debería haber hecho la afirmación contraria: "los hechos
aquí relatados, no guardan relación alguna con la realidad".
Pero aquí no se trata de honestidad, sino de vender.

Saludos,
ABorgo