[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Crítica a 'El código Da Vinci'




Los tres primeros párrafos de la crítica de J.L. Calvo aclaran los motivos
por los que un historiador documentado o un escritor serio pueden sentirse
molestos al leer lo que Dan Brown escribió.
Sobre todo cuando afirma, en el citado libro:
"Todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales
secretos que aparecen en esta novela son veraces." (Pág. 11)"

Si alguien escribe una novela que comienza con esta afirmación, lo menos que
puede hacer es cumplir con ella a través de toda la obra.
Si fuera honesto, debería haber hecho la afirmación contraria: "los hechos
aquí relatados, no guardan relación alguna con la realidad".
Pero aquí no se trata de honestidad, sino de vender.

Saludos,
ABorgo


el artista puede romper las reglas, de echo, una de las reglas del artista es romper las reglas para conmover


a estas ruptura se las llama a veces "licencias poeticas".

si un libro tiene mas efecto dandole un aurea de "novela historica", es mejor si en sus primeras paginas se juega a dar esa impresion,

...otra cosa es si se cruza un humbral invisible, y se describe la novela, fuera de la novela, como "una novela historica" si no es el caso.

de todos modos,..¿es buena la novela?, una novela es buena por su valor de entretenimiento, no por su valor cientifico.

mi personal sospecha es que esta novela abusa un poco de los lectores, pero.. heee!.. tambien abusa de la credulidad de la gente el ratoncito perez, la navidad, y jesucristo renacido. Es lo que tiene la industria del entretenimiento, que saca a la gente de la rutina, la aburrida vida diaria real y los mete en un mundo magico imposible e inverosimil.