[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Crítica a 'El código Da Vinci'

[tei <421621@...>]

> Los tres primeros párrafos de la crítica de J.L. Calvo aclaran los motivos
> por los que un historiador documentado o un escritor serio pueden sentirse
> molestos al leer lo que Dan Brown escribió.
> Sobre todo cuando afirma, en el citado libro:
> "Todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales
> secretos que aparecen en esta novela son veraces." (Pág. 11)"
>
> Si alguien escribe una novela que comienza con esta afirmación, lo menos que
> puede hacer es cumplir con ella a través de toda la obra.
> Si fuera honesto, debería haber hecho la afirmación contraria: "los hechos
> aquí relatados, no guardan relación alguna con la realidad".
> Pero aquí no se trata de honestidad, sino de vender.
>
> Saludos,
> ABorgo

el artista puede romper las reglas, de echo, una de las reglas del 
artista es romper las reglas para conmover

a estas ruptura se las llama a veces "licencias poeticas".

si un libro tiene mas efecto dandole un aurea de "novela historica", es 
mejor si en sus primeras paginas se juega a dar esa impresion,

...otra cosa es si se cruza un humbral invisible, y se describe la 
novela, fuera de la novela, como "una novela historica" si no es el caso.

de todos modos,..¿es buena la novela?, una novela es buena por su valor 
de entretenimiento, no por su valor cientifico.

mi personal sospecha es que esta novela abusa un poco de los lectores, 
pero.. heee!.. tambien abusa de la credulidad de la gente el ratoncito 
perez, la navidad, y jesucristo renacido. Es lo que tiene la industria 
del entretenimiento, que saca a la gente de la rutina, la aburrida vida 
diaria real y los mete en un mundo magico imposible e inverosimil.