Yo soy estudiante de Antropología Social, y vivo esos malos ratos a diario, supongo que muchos otros además de nosotros han vivido estás pesadillas de cátedras, o bien, no las han vivido pero están en contra de las mismas.
Yo mismo he recivido los peores calificativos por defender a la ciencia y por luhcar contra el relativismo y la magufería.
Estos sin vergüenzas producen varios daños, en primer lugar, impiden el desarrollo de aquellas ciencias que se encuentran menos desarrolladas, pues invaden a todas las áreas de las ciencias sociales, tanto a la antropología, la arqueología, la economía, la sociología, la psicología, la lingüistica, etc. Además, frenan el enorme aporte que la filosofía a otorgado a la ciencia, virandolá hacia caminos oscuros y turbios. Por último, las ideas posmodernas invaden poco a poco a la sociedad, y advierto nuevamente, que esto puede llevarnos al día en que la pseudociencia y la ciencia sean miradas como igualmente válidas, habiend
o sido
en vano todas las luchas de los grupos escépticos como este por liberarnos del dogma, de la estafa y de la charlatanería.
Claudio <claudiouribe en Argentina.com> wrote:
De acuerdo con Nicolás, pero el se queda en la actitud pro-científica.. Me
parece que es más efectivo entablar un ataque con mayor agresividad y mostrar
lo dañino que pueden llegar a ser estos sinvergüenzas.
Ahora mismo estoy yendo a una clase de Comunicación y Cultura, en la que
se pontifica que todas las culturas son iguales, que cada una vive en su
propio conjunto de paradigmas, que esos paradigmas son inconmensurables
y que, en conclusión, el diálogo intercultural es imposible. La docente
es una hija de puta, lisa y llanamente. Yo no me canso de decírselo, pero
ella es rígida en sus creencias. La otra vez quiso justificar el apoyo de
Rorty a al totalitarismo de Homeini o los de Foucault, o dijo, por ejemplo,
que las afirmaciones que Heidegger era un nazi sólo valían para la "cultura
positivista", pero no para la cultura de la paz. Los f
ieles
alumnos, por
supuesto, aplaudieron.
>Nuevamente pongo sobre el tapete de la lista escéptica el tema de la Anticiencia,
>como un enemigo tanto o más temible que la pseudociencia (pués el círculo
>anticientífico no solo está formado por charlatanes de T.V si no también
>por gente influyente en el mundo académico e intelectual). Los escépticos
>del mundo tenemos una obligación moral de tomar cartas en el asunto, y
creo
>que la lucha contra la anticiencia es un tema tan digno para una lista
de
>escépticos como el de los Ovnis, sucesos paranormales, etc.
>
>El tema de la anticiencia es muy poco tocado en listas de correo y páginas
>Web escépticas, siendo que merece toda nuestra atención, y es una responsabilidad
>de nosotros los escépticos difundir la postura pro-científica contra quienes
>difunden que la ciencia es solo un organismo de dominación intelectual,
que
>todo vale, que las opi
niones
son igual de válidas con o sin fundameto científico,
>etc.
>Además, si no se realizan acciones en contra de las filosofìas anticientìficas,
>los magufos verán un fundamento (al menos institucional) para hacer lo
que
>se les venga en gana; Vender medicamentos fraudulentos por que "Es tan
válido
>como el probado cientìficamente", a nivel polìtico esto puede conllevar
a
>un retroceso en las investigaciones cientìficas "La ciencia es un modo
de
>dominaciòn de la mentalidad de las personas, por lo que debemos rechazar
>la inversión en investigación científica", y a nivel social, produce lo
que
>cada día es más eminente, La sociedad, paulatinamente, valorará de la misma
>manera algo respaldado cientìficamente y cualquier maguferia barata.
>
>Reflexionemos al respecto, si bien el tema aún no causa estragos en las
comunidades
>científicas de mayor calibre, si lo hace en las de Ciencias So
ciales
y
las
>de Humanidades, además puede producir repercuciones importantes a nivel
social.
>Aquí debe optarse por ser un escéptico pasivo y decir "Dejemos a los humanistas
>y cientìficos sociales pensar lo que quierán, JA", o ser un escéptico activo
>y tomar cartas en el asunto mediante espacios de discución como este, dando
>un lugar a la lucha contra la anticiencia en las páginas web y revistas
escépticas,
>y comprendiendo que la pseudociencia no es el ùnico enemigo del escèptico
>y del pensamiento crítico: También lo son el dogma, el posmodernismo, la
>anticiencia y tantos otros.
>Si no luchamos contra la anticiencia, el trabajo en contra de la pseudociencia
>será en vano. Derrocaremos a telekinéticos, ufologos y homeópatas, pero
mientras
>viva el pensamiento anticientìfico y no crítico aparecerán maguferias nuevas,
>cada una más novedosa que la anterior, hay que eliminar el problema
de
raiz,
>Luchando contra la anticiencia y promulgando el pensamiento crítico.
>
>Nico.
------------------------------------------
Claudio Uribe
---
E-mail y acceso a Internet UltraVeloz totalmente GRATIS en 25 ciudades,
Nro. de acceso 5500-5500 Usuario: Argentina Password: Argentina
http://www.Argentina.com