[escepticos] ***Re:¿Dogma religioso = Militancia política? Ex - Vamos no Jodas

["Gerardo" <gerardogtsm@...>]

>si bine ambas no son cinetíficas
>Ninguna ideología (ni religiosa ni política) es cinetífica
>ni la política ni la religión son cinetíficas
>avances cinetíficos en su desarrollo
>pueden ser estudiadas cinetíficamente

¿Por qué una errata frecuentísima de muchos es escribir *"cinetífico" por
"científico"? (Yo me incluyo, aunque me suele avisar el corrector) ¿Será
debido a la colocación de las letras en los teclados QWERTY? Inquietante
misterio de la ciencia...


--= Gerardo García-Trío San Martín =--

||||||||||||||||||||| http://bajoelvolcan.blogspot.com |||||||||||||||||||||

"La ciencia es el simple sentido común llevado al máximo:
 observación cuidadosa y rigor ante las falacias lógicas."

 Thomas Henry Huxley (1825-1895); naturalista británico.



----- Original Message ----- 
From: "Nicolás Montalva" <nicomontalva en yahoo.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, June 30, 2004 5:19 AM
Subject: [escepticos] ¿Dogma religioso = Militancia política? Ex - Vamos no
Jodas


>
> Francisco Ceprián Gómez escribió en un mail anterior qué la militancia
política es comparable a la fe religiosa: ausencia total de autocrítica y
ocultamiento de lo que no interesa,sea cual sea la opción política.
>
> Estoy en desacuerdo con la Identídad aquí plantead según la cuál la
ideología religiosa es como la política, si bine ambas no son cinetíficas
(pués ambas son ideologías) una trata de entes sobrenaturales mientras la
otra de relaciones entre entes reales.
> Esta observación respecto a sus objetos nos lleva a una diferencia
fundamental, según la cuál:
>
> 1.- Ninguna ideología (ni religiosa ni política) es cinetífica, más esto
no implica que no puedan ser autocríticas. (Ej: 1° el alejamiento que ha
tenido la iglesia católica de los conflictos sociales que no son de su
incumbencia y a la vez no afectan los fundamentos de su doctrina, el
vaticano ya no se ocupa tanto de la moda como podría haberlo hecho la
iglesia medieval, pués admiten que no es de su incumbencia, salvo en el caso
en que la moda incite la líbido lo que trangrede su dogma, 2°  independiente
de que lo hagan explícito, ningún programa político tendría sentido si sus
seguidores no conciderásen que la tarea de sus predecesores co-militates no
está acabada).
>
> 2.- Si bien, ni la política ni la religión son cinetíficas, el hecho de
que la religión trate de entes sobrenaturales impide que utilice modelos y
avances científicos en su desarrollo, por el contrario, la política trata
sobre relaciones reales entre entes reales y por lo tanto puede llegar a
utilizar modelos matemáticos y avances cinetíficos en su desarrollo (tanto
en innovación tecnológica como hechando mano a las también poco
desarrolladas Ciencias Sociales).
>
> 3.- Tanto Religión como Política pueden ser estudiadas cinetíficamente,
ejemplos: la Ciencia política, la Sociología del Poder, la Antropología de
la Religión, etc.
>
> Nico.
>
> fceprian en wanadoo.es wrote:
>
>
> "Pues nada, aplícate tu también mi mensaje a Alfredo :-DDD
>
>
>
> Vicente"
>
>
>
> Pax señores,pax ¿Acaso no tenemos suficiente con los magufos como para
encima pelearnos entre nosotros? Si hay algo que tengo claro es que hablando
de política, futbol y religión la gente llega al insulto, a las manos y a
los pelos (los que tegan). Dediquémonos al escepticismo ;)
>
>
>
> Estoy de acuerdo con vicente, para mí, la militancia política es
comparable a la fe religiosa: ausencia total de autocrítica y ocultamiento
de lo que no interesa,sea cual sea la opción política.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Saludetes
>
>
>
> Francisco Ceprián Gómez
>
>
>
> http://www.oscarcanovasdojo.tk
>
> -No dejes que los árboles te impidan ver el bosque-
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
>