[escepticos] De soflamas en Pisos de todo a venticinco (en lugar de a cien)

[Juan Cansado Viejo <corrala2005@xxxxxxxx>]

No entiendo su mensaje. ¿Puede ser más explícito, por favor?

¿A qué se refiere con lo de sumar otra provocación a la "divertida" nómina de estos días?

Le diré que me extrañó ver en la ETB2 al mencionado escéptico hablando de pisos de todo a 25. Me sobrecogió su falta de argumentación sobre el particular trasladando su apoyo al proyecto a su caso particular y experiencia personal.

Los datos, considero que se han venido aportando a lo largo de una discusión ciertamente muy racional y muy alejada de ningún tipo de "provocación" (ciertamente para mí nada divertidas). Si usted quiere opinar claro que puede hacerlo (supongo que como cualquier ciudadano libre y en plenitud de sus derechos). También podría aportar datos y si mi mensaje le parece una "soflama en contra de una determinada ministra y a favor de la dignidad y la vivienda" quizás también podría argumentarlo.

O quizás sea que las "soflamas" solamente son válidas cuando tocan a otros y no a los nuestros.

Javier Armentia <javarm@xxxxxxxx> wrote:

No he visto a esa persona a la que se refiere, tampoco sé si estaba ahí
por ser escéptico o por otras razones. Desde luego, si esa es la única
razón que usted mismo ve para traer por aquí este tema -y de paso soltar
una soflama sobre la dignidad, la vivienda y cierta ministra- es que ha
visto a un "conocido escéptico" en la tv hablando de eso, mi sensación
es que, sí, que posiblemente esté fuera de los límites de la discusión
de la lista. Salvo, claro, que tenga a bien aportar algún dato de
discusión racional sobre el tema, o pueda poner de manifiesto la
irracionalidad de las propuestas de la ministra, de ese escéptico o de
otras personas.

Claro que si lo que quería es provocar sin más, pues estupendo, sumemos
otra a la divertida nómina de estos días.

Evidentemente, yo no soy quien para decir que un tema u otro está dentro
o fuera del tiesto de esta lista. Pero, permítame, opinar, eso sí, creo
que puedo.

Saludos

javier armentia

Juan Cansado Viejo escribió:

> La dignidad no se mide en metros. Esto es algo que la ministra de
> vivienda señora Trujillo parece tener muy claro. Tan claro como que la
> dignidad a la que se está refiriendo es la ajena, la de aquellas
> personas que deben recurrir a una vivienda protegida, a la que ahora
> se pretende restar metros cuadrados para abaratar su coste de
> construcción y lógicamente sanear los presupuestos de su ministerio y
> de los constructores, que reservarán los infrapisos protegidos para
> los infraciudadanos y mantendrán los de las "bellas vistas y
> céntricos" para los que puedan permitirse el lujo de tener una
> dignidad un poco más espaciosa.
> Y me surje una pregunta. ¿Tan difícil hubiese sido coger el toro por
> los cuernos y no haber p ermitido la especulación urbanística que,
> sobre todo a raíz de la implantación del euro, se ha venido dando en
> nuestro país? (España para los que andan IP arriba IP abajo). ¿Como se
> puede cerrar los ojos ante una revalorización inmobiliaria que ha
> permitido hasta cuadruplicar el precio de los pisos en muchas
> ciudades? ¿Porqué no se ha perseguido el blanqueo de dinero de esas
> entidades inversoras que han gestionado la compra de innumerables
> pisos con sus fondos de inversión?
> Tenemos gobernantes (los de antes incluídos) que deben pensar que
> legislan para ciudadanos muy dignos pero muy bobos.
>
> Y no sé si esto está fuera de los límites de discusión escépticos o no
> pero es que ayer ví en la televisión a un conocido escéptico
> defendiendo la minivivienda porque él tenía una y no necesitaba más
> porque no paraba mucho en ella.
> A este paso acabaremos habitando en n ichos, como los japoneses, y
> teniendo hijos pero en sueños.
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Nuevo Correo Yahoo!
>
>
>

---