RE: [escepticos] Catequistas

["Alejandro Borgo" <alejandroborgo@xxxxxxxxxxxxxxx>]

miguel salas dijo:

> ...Pero no obstante discutimos con gente que afirma que sus
> miembros han sido teletrasportados (la ascension en cuerpo y a alma de
> cristo o la virgen)

Entiendo que las discusiones que se dieron aquí no son acerca de la
resurrección de Cristo, la virginidad de la virgen o la transformación de
vino en sangre.
La discusión trata sobre las consecuencias sociales, en salud, educación,
etc, de una determinada religión (sobre todo cuando no está separada del
Estado e influye notablemente en sus políticas).

> Señores, seamos consecuentes con lo que yo creo que es el espiritu de
> esta lista y no aceptemos magufos. O muestrenme por que un catolico no
> es un magufo y uno que es abducido si lo es.

Un error grueso y típico es la presunción de que los creyentes constituyen
una masa homogénea, o una horda de inútiles descerebrados, o un rebaño de
ovejitas imbéciles.
No es así. Y lo mismo para ateos, agnósticos, librepensadores, etc.

Ese error nos impide tratar de comprender los comportamientos de grupos que
comparten una creencia, una doctrina o una ideología. Y también
diferenciarlos de la jerarquía que toma decisiones y baja línea.

Ello no significa ser condescendiente con cualquier cosa. Simplemente estoy
diciendo que tratemos de diferenciar a la víctima del victimario, así como
diferenciamos a una madre desesperada por la enfermedad de su hijo del
charlatán que le hace una oferta mágica de curación instantánea.

Saludos,
ABorgo


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de miguel salas
> Enviado el: Lunes, 25 de Abril de 2005 13:16
> Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Asunto: [escepticos] Catequistas
>
>
> Sé, y en el fondo espero, que este mail va a ser polémico. Pero es que
> no entiendo como nos enzarzamos en discusiones con miembros de la
> ICAR.
> Se supone que esta es una lista de escepticos, y se debate desde le
> punto de vista de la lógica. Hemos 'echado' a algunos
> lectores/escritores de la lista por defender puntos de vista
> escasamente cientificos o al menos dudosos. No es una lista para
> discutir la existencia de Ovnis o telequinesis o todas esas
> gilipolleces. Pero no obstante discutimos con gente que afirma que sus
> miembros han sido teletrasportados (la ascension en cuerpo y a alma de
> cristo o la virgen)
> Que trasmutan cosas como el plomo en oro ( el pan en carne, el vino en
> sangre) y ojo, no es un simbolo, es un misterio (la real conversión
> del pan en carne (dogma de fe))
> Que resucitan, curan por poderes  ( milagros) y que encima se meten en
> la vida de los demás sin que nadie les llame. y por ultimo (al menos
> en españa) viven de los impuestos que todos pagamos aunque digamos que
> no en la declaración de la renta.
> Señores, seamos consecuentes con lo que yo creo que es el espiritu de
> esta lista y no aceptemos magufos. O muestrenme por que un catolico no
> es un magufo y uno que es abducido si lo es.
> Miguel Salas
>