RE: [escepticos]

[Claudio Andrés Uribe <uribe_claudio@xxxxxxxxxxxx>]

   (Sigo) Pero tienes razón. Lo que recuerdo haber leído es que detectaban
diminutos movimientos en la estrella y *conjeturaban* que se debía a un
planeta. Pero de haberlos visto (en el visible, el infrarrojo o por donde
sea) nada. La noticia es que es la primera vez que *ven* un planeta.
   
      Pero fíjate en la información. En este caso (pero no sé en los otros)
no
   fue así. Habían detectado la enana marrón 2M1207 y luego, inspeccionando
su
   periferia inmediata encontraron el planeta gigante en cuestión (por
   casualidad o yo que sé).
      
      Esa detección fue en abril de 2004, publicaron en septiembre y ahora,
a
   un año, confirman el hallazgo después de haberlos seguido todo este
tiempo.
   Justamente, la "demostración" consistió en verificar que viajaban juntos
y
   que forman esas bonitas sinusoides una alrededor del otro, de ninguna
manera
   la verificación de que eran un par estuvo al inicio del trabajo.
      _________________________
      Claudio Andrés Uribe
      
      El dom, 01-05-2005 a las 11:44 -0300, Claudio Andrés Uribe escribió:
      >    Y, por lo que leí de las informaciones, que con este
*corroboraron*
   que
      > se trata de un sistema planetario. Mi hipótesis interina es que con
los
      > otros 149 y pico todavía no pudieron demostrar que estuvieran
   físicamente
      > unidos. Pero eso lo podría desmentir alguno que mire por el ujerito
y
   que
      > habita en esta lista.
      
      Más al contrario, han podido ser detectados gracias a que están
ligados.
      Si no recuerdo mal se detectan por el movimiento de la estrella a la
que
      están ligados (aunque creo que alguno es debido a la variación de
      luminosidad). Pero bueno, todo esto lo digo tirando de mi memoria (por
      otro lado bastante mala).