[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos]

To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Subject: RE: [escepticos]
From: Eloy Anguiano Rey <Eloy.Anguiano@xxxxxx>
Date: Sun, 01 May 2005 22:05:23 +0200
Delivered-to: escepticos-outgoing@dis.ulpgc.es
Delivered-to: escepticos@dis.ulpgc.es
In-reply-to: <20050501154136.9F250C07CC@smtp1.gestion.ulpgc.es>
Organization: Escuela Politécnica Superior, Universidad Autónoma de Madrid
References: <20050501154136.9F250C07CC@smtp1.gestion.ulpgc.es>
Reply-to: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Sender: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx

El dom, 01-05-2005 a las 12:41 -0300, Claudio Andrés Uribe escribió:
>    (Sigo) Pero tienes razón. Lo que recuerdo haber leído es que detectaban
> diminutos movimientos en la estrella y *conjeturaban* que se debía a un
> planeta. Pero de haberlos visto (en el visible, el infrarrojo o por donde
> sea) nada. La noticia es que es la primera vez que *ven* un planeta.

Será noticia pero para mi las pruebas son las pruebas y "verlo" es sólo
una prueba más. Es decir la noticia es interesante como algo anecdótico.

Follow-Ups:
- RE: [escepticos]
  - From: Claudio Andrés Uribe

References:
- RE: [escepticos]
  - From: Claudio Andrés Uribe

Prev by Date: Re: [escepticos] RE Acupuntura que me has hecho mal, y sin embargo te quiero
Next by Date: RE: [escepticos] RE Acupuntura que me has hecho mal, y sin embargo te quiero
Previous by thread: RE: [escepticos]
Next by thread: RE: [escepticos]
Index(es):
- Date
- Thread