Re: [escepticos] Telefonos y cancer

[Borja Marcos <BORJAMAR@xxxxxxxxxx>]

> habia varias decenas de antenas. El *detalle* es que ninguna de
> ellas era de telefonía móvil. NINGUNA, insisto, porque fuí
> personalmente a verlo. Todas eran de enlaces punto-punto o punto-
> -multipunto, lo que quiere decir que eran absolutamente direccionales.

    Cierto. En las fotos se apreciaban claramente unas antenas de  
panel cuadradas, que suelen tener un lóbulo de radiación de unos 30  
grados o menos. Además, los niveles de potencia empleados suelen ser  
realmente ridículos. Yo tengo dos enlaces funcionando con una  
distancia de aproximadamente 1,7 Km. Están emitiendo la friolera de  
20 mW, eso sí, con antenas parabólicas. Realmente no puedo subir la  
potencia de emisión, porque el receptor llegaría a saturarse con el  
nivel recibido :-)

    Y si alguien se pregunta por qué se utilizan parabólicas, la  
respuesta es sencilla. No solamente concentran la energía en una  
dirección, sino que además en el receptor rechazan la mayor parte de  
las emisiones que no provengan de la dirección a la que apuntan.  
Vamos, que además aumentan la inmunidad a las interferencias.

    Yo me sigo preguntando con esto cómo es que los habitantes de  
los puertos no tienen "cáncer", me refiero a todos. El radar de un  
barco, operando a una frecuencia de unos 10 GHz, llega a tener hasta  
45 KW de potencia de emisión. Se puede ver en el catálogo de  
cualquier fabricante, como Furuno o Raytheon.



    Borja.