Re: [escepticos] Una pronostico Histrico, altamente preciso en Astrologia

[Nacho <ncc1701zzz@xxxxxxxxx>]

Pero no me queda claro...

¿Qué es lo que alabas? ¿Que fue capaz de calcular con unos años de
antelación la posición de los planetas?

Aparte de que la frase podría haber salido en alguna de los hermanos
Marx (triple oposición a una triplicidad, la parte contratante de la
primera parte...), veo dos comentarios:

El primero, que el cálculo de la posición de los planetas se sabe
desde hace tiempo. En los años 70 había que hacerlo a mano o ayudado
con caras calculadoras, ya que el acceso a los ordenadores estaba
complicado. Pero las fórmulas no han cambiado, y los datos que tenemos
de los planetas se han refinado, pero eran suficientemente precisos
para calcular la posición de los planetas, no con años, sino con
siglos de anterioridad.

En segundo lugar, eso no tiene nada que ver con la astrología. Esa
ciencia se llama astronomía, que es una ciencia de verdad y nada tiene
que ver con las relaciones de los astros en los comportamientos
humanos, al margen de que los días de eclipse los humanos salimos a la
calle a verlo.

Y como opinión personal, si vas a discutir sobre datos astronómicos
(que no astrológicos), creo que has escogido a un duro rival con
Javier Armentia.

¡Ah y por cierto! creo que los mails en HTML están mal vistos por aquí.

Saludos.


El 12/05/05, Astrix<astrix@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> escribió:
>  
> Parece que no hubo bloqueo, sino que hubo un retraso en las listas
> mayordomo... 
>   
> Por lo cual retiro lo dicho... Es que spere unos 10 minutos y como no
> llegaba el mensaje, y no me fio de la seriedad y caracter democratico de
> algunas personas, pues desconfie... 
>   
> Retiro lo dicho pues no hubo bloqueo... 
>  
> 
> Pero bueno, la cuestion es, pudo ser casualidad el que acertara con tanta
> anticipacion? 
> 
> Javier Armetia ha dicho - en su tono despectivo de siempre, para variar, es
> su caracter -: 
> 
> ================ 
> 
> Ni aun diciendo vaguedades como las que Barbault afirmaba se puede 
> considerar acierto esa predicción. Y no podemos olvidar como, como 
> siempre hace un buen charlatán, deja abiertas numerosas posibilidades 
> para que siempre se pueda tomar la adecuada. Por ejemplo, en la pg 249 
> propone: "¿una Europa alemana? ¿una "fusión" de Europa y Asia?".  
> Ninguna de las dos posibilidades apuntadas, y mira que el párrafo (el 
> segundo de esa página) lo ponía a huevo para haber dicho: en 1989 habrá 
> una reunificación de las dos Alemanias. Él mismo lo reconoce (ya saben, 
> hay que salvaguardarse para poder justificar los fallos predictivos): 
> "al intérprete le falta aliento para descifrar la última significación 
> del mensaje astral". 
> 
> ================ 
> 
> Eso es la interpretacion personal de las influencias planetarias, como no
> tratamos de visionarios, sino de cientificos y de efectos en la humanidad,
> la defiicion precisa es imposible cientificamente hablando... 
> 
> Pero es vaguedad afirmar: 
> Pagina 249: 
>   
> "siendo el año mas significativo 1989 con la triple oposicion Jupiteriana a
> esta triplicidad" 
>   
> La oposicion de Jupiter se dio aqui: 
>   
> http://www.astrologywww.com/img/Ciclos_escep1.gif 
>   
> Si eso es vaguedad, donde te dieron el titulo universitario chaval? En lepe?