|
Lee mejor el email Nacho, yo no soy maestro de
escuela...
Lo lamento... Pero esta muy claro, si sabes leer claro esta,
que no es una cuestion de posiciones, sino de pronostico de acuerdo a
posiciones... Pero no se, me siento tonto al decir algo tan
evidente...
----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 12, 2005 10:21
Subject: Re: [escepticos] Una pronostico
Histrico, altamente preciso en Astrologia
Pero no me queda claro...
¿Qué es lo que alabas? ¿Que
fue capaz de calcular con unos años de
antelación la posición de los
planetas?
Aparte de que la frase podría haber salido en alguna de los
hermanos
Marx (triple oposición a una triplicidad, la parte contratante de
la
primera parte...), veo dos comentarios:
El primero, que el
cálculo de la posición de los planetas se sabe
desde hace tiempo. En los
años 70 había que hacerlo a mano o ayudado
con caras calculadoras, ya que
el acceso a los ordenadores estaba
complicado. Pero las fórmulas no han
cambiado, y los datos que tenemos
de los planetas se han refinado, pero
eran suficientemente precisos
para calcular la posición de los planetas, no
con años, sino con
siglos de anterioridad.
En segundo lugar, eso no
tiene nada que ver con la astrología. Esa
ciencia se llama astronomía, que
es una ciencia de verdad y nada tiene
que ver con las relaciones de los
astros en los comportamientos
humanos, al margen de que los días de eclipse
los humanos salimos a la
calle a verlo.
Y como opinión personal, si
vas a discutir sobre datos astronómicos
(que no astrológicos), creo que has
escogido a un duro rival con
Javier Armentia.
¡Ah y por cierto! creo
que los mails en HTML están mal vistos por aquí.
Saludos.
El
12/05/05, Astrix<astrix@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
escribió:
>
> Parece que no hubo bloqueo, sino que hubo un
retraso en las listas
> mayordomo...
>
> Por
lo cual retiro lo dicho... Es que spere unos 10 minutos y como no
>
llegaba el mensaje, y no me fio de la seriedad y caracter democratico
de
> algunas personas, pues desconfie...
>
>
Retiro lo dicho pues no hubo bloqueo...
>
>
> Pero
bueno, la cuestion es, pudo ser casualidad el que acertara con tanta
>
anticipacion?
>
> Javier Armetia ha dicho - en su tono
despectivo de siempre, para variar, es
> su caracter -:
>
> ================
>
> Ni aun diciendo vaguedades como
las que Barbault afirmaba se puede
> considerar acierto esa predicción.
Y no podemos olvidar como, como
> siempre hace un buen charlatán, deja
abiertas numerosas posibilidades
> para que siempre se pueda tomar la
adecuada. Por ejemplo, en la pg 249
> propone: "¿una Europa alemana?
¿una "fusión" de Europa y Asia?".
> Ninguna de las dos
posibilidades apuntadas, y mira que el párrafo (el
> segundo de esa
página) lo ponía a huevo para haber dicho: en 1989 habrá
> una
reunificación de las dos Alemanias. Él mismo lo reconoce (ya saben,
>
hay que salvaguardarse para poder justificar los fallos predictivos):
>
"al intérprete le falta aliento para descifrar la última significación
> del mensaje astral".
>
> ================
>
> Eso es la interpretacion personal de las influencias planetarias,
como no
> tratamos de visionarios, sino de cientificos y de efectos en
la humanidad,
> la defiicion precisa es imposible cientificamente
hablando...
>
> Pero es vaguedad afirmar:
> Pagina 249:
>
> "siendo el año mas significativo 1989 con la
triple oposicion Jupiteriana a
> esta triplicidad"
>
> La oposicion de Jupiter se dio aqui:
>
> http://www.astrologywww.com/img/Ciclos_escep1.gif
>
> Si eso es vaguedad, donde te dieron el titulo
universitario chaval? En lepe?
|
