|
Sigue sin darte el sueldo de la telebasura para hacer emails
decentes, si quieres te compro un disco duro de 200 GB por 75 euros mas iva, ahi
podras guradar emals, ufff, unos varios cientos de millones y en formato
html...
Vaya cientifico estas hecho tu hehe...
Por favor... Eso si, los mensajes con colores que destaquen
los textos son para personas inteligentes, eso lo comprendo, que no son para
ti...
----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 12, 2005 10:43
Subject: Re: [escepticos] Una pronostico
Histrico, altamente preciso en Astrologia
En primer lugar, si nos deja de mandar basura con coloritos y
tipos de
letra, mejor...
En segundo lugar, deje de decir
estupideces.
Véase:
>--- Astrix <astrix@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:
>
>
>
>>Si usamos la logica y el
sentido comun,
>>comprenderemos que como no es cosa de visiones,
sino
>>de interpretaciones de posiciones planetarias,
la
>>exactitud es imposible, y asi debe debe de
ser
>>ademas...
>>
>>
>>
¿POr qué debe ser así? ¿Porque les viene mejor ser imprecisos
a los
astrólogos para que luego puedan "cuadrar" a posteriori cualquier
vaguedad imprecisa? Pues vale...
>>Lo que Barbault te definio
de forma bastante precisa
>>- y ya comente que lo explicaria mas
adelante - si
>>lees con atencion es que el mundo
dividido
>>desapareceria... Y eso no tiene una
similitud
>>completa con lo que llamamos
"globalizxacion"?
>>
>>
En absoluto.
Miro por todos los lados al mundo de después del 90 y veo
todo menos una
unión renacida, un emerger de la especie humana... Díselo
a los cientos de
millones de personas que sufren las consecuencias del
hambre, a ver si la
visión de Barbault tiene que ver con su realidad y
ahora son una especie
de nuevo cuerpo místico con los ricos de este lado
del mundo.
Lo
que no hay es Unión Soviética. Pero de la Unión Soviética -de su
desaparición- no dijo nada. En eso, hasta las videncias de la dos Santos
de Fátima iban más atinadas (que tampoco, pero por
joder...).
>>Eso por un lado...
>>
>>Por otro
lado te define muy bien que despues de
>>dicho proceso las ideologias
de izquierda y derecha
>>se difuminarian en un cauce
comun...
>>
>>NO FUE ALGO QUE SE COMENTO DURANTE TODOS LOS
AñOS
>>90? QUE YA NO HABIA DIFERENCIAS ENTRE LAS
IDEOLOGIAS
>>DE IZQUIERDA Y DERECHA?
>>
>>
Lo solían comentar los fachas. Pero la diferencia sigue bien
evidente,
incluso 15 años después. ¿Eso quiere decir que no te enteras o
que
simplemente esas afirmaciones vagas las interpretas de puta
pena?
>>Por otro lado dijo que el proceso de ese mundo
nuevo
>>- quizas quiso ser optimista -, entraria de
verdad
>>en marcha en la triple conjuncion del 97... Y no
fue
>>asi, cuando se acuño el termino "Globalizacion"?
Haz
>>memoria...
>>
>>
Pues
hago memoria y recuerdo que en 1997 se produjeron matanzas en
Rwanda,
también en Argelia, o en Sierra Leona, que moría la Madre
Teresa y
también Lady Di, que Irak largaba a los inspectores de la ONU.
Fue el año
del descubrimiento de que la enfermedad de Creutzfeld-Jakob
era la misma
que la enfermedad de las vacas locas, y se firma el tratado
internacional
sobre minas antipersona, es el año de los pelotazos de las
puntocom (creo
que comienzan por ahí...).
En la wikipedia, por ejemplo;
(http://en.wikipedia.org/wiki/Globalisation)
no mencionan como nada
espacial sobre el tema de la globalización el año
1997.
>>Aparte, mucha chiripa fue el decir - con
argumentos,
>>no con visiones, y si has leido su web, que es
un
>>texto mas extenso se ve claro que no fue
un
>>comentario casual - creo yo, con un margen
muy
>>pequeño cuando seria el momento
clave?
>>
>>
La web es muchísimo más
explicativa, pero, claro, está escrita mucho
después de los hechos que
pretendía "predecir". Así que no vale de
nada...
¿no?
>>Barbault dijo que en la oposicion de jupiter
a
>>saturno sobre todo, y la oposicion de jupiter
a
>>saturno se da en este periodo
exacto:
>>
>>
>>
>>
>http://www.astrologywww.com/img/Ciclos_Mundial_From_09-Sep-1988_To_12-Nov-1990_SatM-JupM.gif
>
>
>>Eso es precision completa y absoluta casi, esta
en
>>ese periodo el momento clave o no?
>>
>>
No.
>>Para una mente racional y cientifica es
demasiada
>>casualidad... Demasiada chiripa seria el
haberlo
>>acertado de chiripa, ademas habiendolo afirmado
con
>>insistencia durante muchos años, insisto, no es
un
>>comentario casual, como bien se ve en su escrito
en
>>su web en el que da datos de revistas, conferencias
>>y
libros...
>>
>>
>>
Para una
mente sensata, la casualidad no puede ser eliminada sin
más.
>>http://www.andrebarbault.com/mondiale.htm
o
>>traspasado a
htm:
>>http://www.astrologywww.com/barbault/index.htm
>>
>>
>>El
2010 sera igual... De todas formas Barbault
>>comenzo muy joven en
los años 30, y durante mucho
>>tiempo no se supo cual era el efecto
de Pluton,
>>ademas habia pocos sistemas de calculos, por lo
cual
>>tiene un merito increible para mi criterio,
ahora,
>>auqnque solo somos unos cuantos, es todo mucho
mas
>>sencillo de precisar, Barbault nunca comprendio
-
>>quizas ahora si, aun vive, pero no antes - el
ciclo
>>SaturnoPluton, que es clave y muy clave en el 2010
y
>>en el futuro...
>>
>>
¿Qué te apuestas?
>>De todas formas me hace
gracia la critica poco
>>racional segun mi criterio, mas bien de
caracter
>>compulsivo por la negacion obsesiva al margen
de
>>todo proceso racional de reconocimiento de
la
>>evidencia, no queriendo comprender que como
la
>>Astrologia es una ciencia que estudia el efecto
de
>>los planetas en la psicologia humana, jamas podra
>>ser
precisa, mas teniendo en cuenta la multitud de
>>factores que
intervienen y que el ser humano tiene
>>su margen de libertad, o sea,
la mayoria de las
>>ciencias tampoco pueden dar una precision de lo
que
>>sucedera, intervienen muchos factores, por lo
cual
>>lo importante es captar la linea argumental y
ver
>>como coincidia, y entender la logica de que
Barbault
>>aparte interpretaba esas posiciones, y mas o
menos
>>expreso de forma batante clara los procesos, eso
es
>>lo que importa... Quizas fue un poco optimista,
pero
>>de todas formas definio un mundo nuevo en que
la
>>division desapareceria, y eso es exactamente casi
lo
>>que se llama "Globalizacion", aunque con
sus
>>matices...
>>
>>
Bla
bla bla...
>>Pero eso, a 34 años vista ya vio lo que NADIE VIO
EN
>>EL MUNDO NORMAL, cuando se produciria el click, y
lo
>>vio de forma absolutamente precisa, pues si
dijo:
>>
>>"siendo el año mas significativo 1989 con la
triple
>>oposicion Jupiteriana a esta
triplicidad"
>>
>>Y esta justo la caida del muro de berlin,
que fue el
>>clcik en realidad, el acierto fue completo y
de
>>lleno:
>>
>>
Pero es que
Barbaul no dijo nada del muro de Berlín. Tampoco otros
astrólogos (como
Liz Greene, que también afirma haberlo predicho, aunque
ella hablaba de
que veía una monarquía en Rusia, toma ya...). Por otro
lado es falso eso
de que en "el mundo normal" (anda que tiene gracia ese
terminología...
jajajaa) nadie lo viera. Por ejemplo, algunos profetas
bíblicos como C.T.
Russell -según se afirma por ahí, echa un vistazo-
ya lo habían
hecho en 1879. Tampoco me lo creo, quiero decir, pero
bueno, esto no era
un astrólogo. De hecho, lo hizo cuando ni siquiera
Plutón se había
descubierto.
Por otro lado, sigamos, lo de que nadie se esperaba la
caída del muro de
Berlín es simplemente falso. Una mentira repetida una y
mil veces. Que
se lo digan a quienes lucharon durante años por su
caida...
>>
>>
>>
>http://www.astrologywww.com/img/Ciclos_Mundial_From_09-Sep-1988_To_12-Nov-1990_SatM-JupM.gif
>
>
>>Ese es el hecho racional, no el buscarle tres
pies
>>al gato, el buscarle 3 pies al gato es
estar
>>obsesionado con tener razon y negar la
imparcialidad
>>cientifica y la observacion de la
realidad
>>objetiva...
>>
>>
Aplícate el cuento.
>>Barbault no era un medium
ni un visionario,
>>solamente un cientifico... No tenia porque
acertar
>>completamente y decirte hasta los nombres de
quienes
>>echaron abajo el muro, pues eso seria visiones,
no
>>pronosticos o interpretaciones de unas energias y
>>sus
efectos en la humanidad, que no es matematica,
>>asi como tu no eres
el producto de una formula...
>>
>>
>>
bla bla bla
>>Pero ya nos conocemos jeje, solo se
racional - mucho
>>pedir creo yo, pero comod ecia el refran,
la
>>esperanza es lo ultimo que se pierde -, nadie
>>acerto,
el si con la astrologia, no indica nada eso?
>>Para el que no indique
nada, es que no es cientifico
>>y no esta en el mundo real, sino en
el mundo de sus
>>obsesiones maniacas de que solo el tiene razon,
pues
>>la probabilidad de acertar de forma tan
precisa,
>>comentada infinidad de veces junto con su porque,
es
>>cientificamente, por probabilidades, muy
pequeña...
>>
>>
bla bla
bla
>>Tienes pruebas y datos de sobra de sus
libros,
>>conferencias, revistas, y de como lo dijo
durante
>>decadas, explicando el porque, y no solo el
momento
>>del click, sino te definio los procesos en juego
en
>>todo el periodo, eso es un HECHO OBJETIVO, Y
LA
>>CIENCIA TRATA DE HECHOS OBJETIVOS...!!! No
de
>>convicciones manico-obsesivas... Los cuentistas -
y
>>se sabe a quienes me refiero - son los tratan
con
>>trampas y chirimollas y niegan la evidencia,
la
>>realidad, la niegan en una busqueda tramposa
y
>>obsesivo-compulsiva, enfermiza, de tener la razon
>>por
encima de las evidencias...
>>
>>
Eso,
aplícate el cuento. Por mi parte, mientras no proporcione
evidencias,
paso. Que ya sabemos lo pesado que se pone como troll, que
luego va
mandando mensajes a las cuentas personales insultando y
diciendo
estupideces... Que ya cansa, vaya.
Javier Armentia
>
>
|