[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Escépticismoy respeto

[pepet <idd01hrp@xxxxxxxxxxxxxxx>]

En/na Rodolfo del Moral ha escrit:

> No sé. Siempre me había parecido que el estándar era el PS, y que el pdf
> era de adobe, pero vamos, es lo que era.
> No hay más que ver como abre un pdf otro visor que no sea el acrobat (como
> abrir un .doc con openoffice, vamos que depende de lo que lleve).
>
> Ahora, si esto ha cambiado, reconozco que no me he enterado.
>
>    Un saludo,
>
>                                       Rodolfo del Moral
>  
Tengo entendido que tanto .ps como .pdf son formatos de adobe; la 
diferencia entre estos y .doc es precisamente que las especificaciones 
de ese formato son públicas y cualquiera puede editar artículos y 
guardarlos en .pdf. En cambio el formato .doc tiene especificaciones no 
públicas, con lo que pone problemas a los distintos programas que 
quieran editar archivos .doc puesto que periódicamente MS cambia el 
formato de forma que ni las versiones anteriores de Word pueden leerlo.
No se trata de que si un formato es el de una casa comercial o no, sino 
que las especificaciones del mismo sean públicas.
saludos pepet

ps: A mi personalmente la táctica de cambiar los formatos de forma que 
un word no pueda leer la version .doc de una versión más reciente, me 
parece un abuso para obligar a los usuarios a actualizar Word, cuando 
cada vez la nueva versión es más pesada, no es más fácil de usar que la 
anterior y necesita máquinas más potentes.
resaludos pepet