Re: [escepticos] endian-ness

[José Ángel Morente <msxjam@xxxxxxxxx>]

txipi wrote:

> Obviamente, si intentas no leer el fichero byte a byte, será difícil ver
> la endian-ness de una arquitectura, porque cuando almacenas un 1 en un
> entero de 32 bits, por mucho que internamente se guarde como 01000000 o
> 00000001, al recuperarlo tendrás el 1 original, así que estamos en las
> mismas.

Claro, sólo mirando con un editor hex agrupando el contenido en bytes 
individuales puede verse lo que estáis comentando. Cuando cargas el dato 
en un registro, se carga "en su orden", independientemente de cómo esté 
guardado en la memoria.


Yo a estas alturas todavía confundo la terminología "little-endian" y 
"big-endian" cuando se trata de nombrarlos. Pero lo que sí tengo muy 
claro es que en 68000 se guarda como AA BB CC DD y en Intel o en Zilog 
se ve como DD CC BB AA.

Como decía el anuncio, "el editor hexadecimal no engaña..."

:D


> De todas maneras, esto no creo que interese a nadie O:-)

¿Estás seguro? ;-)