Re: [escepticos] Científicos de todo el mundo desaconsejan la adopción por homosexuales

[Fabian <fabianf@xxxxxxxxxxxx>]

Bueno, ante todo saludos para todos.

Participo como "oyente" de esta lista hace ya un buen tiempo, con alguna 
que otra participacion muy aislada (dado el nivel de la lista no me 
atrevo demasiado a participar). Bueno, como decimos en Argentina "vamos 
a los bifes"...

Hace un buen par de semanas que en un foro de opinion (de Argentina) 
donde estamos discutiendo el tema de la adopcion por parte de gay y 
lesbianas. Encontrè, entre varias busquedas y lecturas, este trabajo :

http://www.felgt.org/WebPortal/Localsol/DesktopModules/ViewItem.aspx?Alias=Rainbow&TabID=49&Lang=es&ItemID=140&mid=110&smid=110

Me interesaria sobremanera leer opiniones criticas de la lista sobre 
este trabajo y su punto de vista. Confieso que tengo una clara toma de 
posicion desde lo sentimental respecto al tema (tengo amistad con varias 
lesbianas -entre ellas 2 parejas que crian niños producto de relaciones 
anteriores- y una cierta cantidad de amigos y conocidos gay ); por otro 
lado esta mi postura ideologica con respecto al tema (eticamente 
considero indiscutible el derecho a criar y por lo tanto a adoptar 
niños) y desde un punto de vista cientifico no he logrado encontrar 
informacion -entre lo que puedo acceder- que avale la postura en contra.

Por lo ùltimo me gustaria leer sus opiniones sobre el trabajo que les 
linkee mas arriba (si es que tienen ganas por supuesto).

Saludos nuevamente y gracias.

Fabian Fernàndez
fabianf@xxxxxxxxxxxx
Rosario, Argentina.

Francisco Colomer wrote:

> El Martes 07 Junio 2005 19:38, Fernando Martinez escribió:
>
>  
>
> > > El 7 jun 2005, a las 18:01, Javier Armentia escribió:
> > > Si no hay estudios, entonces la creencia de que la  
> > > influencia de una familia homoparental sobre un menor es negativa  
> > > es un prejuicio sin aval científico alguno.
> > >      
> >        Exactamente. No hay datos fiables en ningún sentido. Eso es  
> > lo que importa y no el montaje "homófobo" o el "homófilo"
> >    
>
> En efecto, el "quid" de la cuestión es si científicamente (escépticamente) se 
> puede concluir algo en relación a ese tema. Y parece claro que aún es pronto 
> para saberlo. Imagino que todavía hay pocas parejas homosexuales y aún menos 
> con hijos a cargo (yo no conozco a ninguna), y aún menos-menos con hijos 
> adoptados... asi que es difícil hacer esos estudios.
>
> Para mi está clarísimo que ha de primar el derecho del menor a tener una 
> familia al derecho del adulto (sea homo o hetero) a adoptar. En mi opinión es 
> posible que el menor se desarrolle perfectamente en el hogar homoparental. 
> PERO esto no es un tema de opinión, sino de CIENCIA. Es conveniente o no la 
> adopción (de mis hijos, de tus hijos...) por parejas homosexuales?
>
> Varios "pensamientos":
>
> - la mayor parte de las familias son heterosexuales (mientras no se demuestre 
> lo contrario).
> - casi todos los homosexuales nacen en familias heterosexuales. Por lo tanto 
> el sexo de los padres no determina el de los hijos. No puede pues afirmarse 
> que es más probable que los menores criados en una pareja homosexual vayan a 
> ser homosexuales (mientras no se demuestre lo contrario).
> - A un homosexual varón "se le vigila" cuando se acerca a un niño... no vaya a 
> ser que... PERO se vigila igual a un heterosexual varón cuando se acerca a 
> una niña??? Es que por ser homosexual va a ser un pervertido??? (mientras no 
> se demuestre lo contrario).
> - Por eso, como casi todas las familias son heterosexuales (digamos 
> "tradicionales"), los malos tratos, agresiones o violaciones de los menores 
> en sus familias ocurren en familias tradicionales. No se "que peor" les 
> podría pasar en familias homoparentales... (mientras no se demuestre lo 
> contrario).
>
> Creo que los tiempos cambian y que, con tantos y tan rápidos cambios, hay que 
> ponerse las pilas para adaptarse a las nuevas realidades. Quedarse estancado 
> es malo, pero también puede serlo el "todo vale". Por eso hacen falta los 
> estudios científicos de verdad, sin prejuícios ni partidismos. El escéptico 
> tampoco debe tenerlos. El "no pasa nada mientras no se demuestre lo 
> contrario" es en este caso quizá tan perjudicial -para el menor- como el 
> "todo lo malo va a pasar mientras no se demuestre lo contrario".
>
> Saludos,
>
> 	Paco
>
>
>
>