Re: [escepticos] CientÃficos de todo el mundo desaconsejan la adopciÃn por homosexuales

["JAVARM@xxxxxxxx" <JAVARM@xxxxxxxx>]

ÂPero por quà decir que "no pasa nada" puede ser perjudicial?
ÂPorque hay gente prejuiciosa que lo afirme?
En los criterios de selecciÃn de adoptantes priman aquellos que aseguren 
lo mejor para el menor. ÂEstà la homosexualidad de aquellos de alguna manera 
relacionada con su menor o mayor capacidad para cumplir los criterios? ÂDe 
dÃnde se saca esto?
El bien mayor, el del menor, el que tiene el derecho a ser adoptado y poder, 
asÃ, crecer en unas condiciones de vida mejores que las que puede tener, 
es el que debe primar. No los prejuicios infundados.

Por lo tanto no es simplemente decir "no pasa nada", es que se pretende introducir 
una variable que no tiene por quà estar ahÃ. Por ejemplo, aunque no haya 
estudios cientÃficos fiablers sobre el asunto, uno podrÃa pensar que una 
familia del Opus supone un ambiente nocivo para un menor -todos hemos oido 
hablar de cÃmo son esos integristas catÃlicos y de las acusaciones de sectarismo 
que airean a menudo exmiembros del Opus-. Por supuesto, otros podrÃan opinar 
lo contrario... Con esto, Âpor quà no se alzan las voces para limitar o 
prohibir que una pareja del Opus pueda acceder a la adopciÃn, o siquiera 
al matrimonio? No veo que los de HazteOir se hagan eco de este tipo de crÃticas.

SÃlo, repito, el prejuicio homÃfobo es el que sustenta que entre en discusiÃn el 
asunto de la homosexualidad, pero no entren otras variables igualmente absurdas 
(Âo no tan absurdas?) como ser del Opus,  trekie, usuario de Outlook, votante 
del PCTV o comprador de bollerÃa industrial.

De hecho, reitero, se olvida que la realidad de este paÃs, y de otros paÃses, 
es que sà existen parejas homosexuales con hijos a su cargo. Lo cierto es 
que la nueva ley de matrimonio permite a esos menores una mÃs adecuada cobertura 
social. No se olvide interesadamente este factor, a mi juicio el fundamental. 
No olvidemos que en EspaÃa hay mÃs solicitantes de adopciÃn que posibles 
adoptados, con lo que la incidencia de la nueva posibilidad de adoptar no 
iba a cambiar demasiado las cosas. 

Prejuicios y homofobia, es lo que està en el fondo, en la forma y en la superficie. 
Lo miren por donde lo miren.

Saludos

javier armentia




----Mensaje original----
De: f.colomer@xxxxxx
Recibido: Jun 8, 2005 9:46:49 AM
Para: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Asunto: Re: [escepticos] CientÃficos de todo el mundo desaconsejan la adopciÃn 
por homosexuales

El Martes 07 Junio 2005 19:38, Fernando Martinez escribiÃ:

> > El 7 jun 2005, a las 18:01, Javier Armentia escribiÃ:
> > Si no hay estudios, entonces la creencia de que la  
> > influencia de una familia homoparental sobre un menor es negativa  
> > es un prejuicio sin aval cientÃfico alguno.
>
>         Exactamente. No hay datos fiables en ningÃn sentido. Eso es  
> lo que importa y no el montaje "homÃfobo" o el "homÃfilo"

En efecto, el "quid" de la cuestiÃn es si cientÃficamente (escÃpticamente) se 
puede concluir algo en relaciÃn a ese tema. Y parece claro que aÃn es pronto 
para saberlo. Imagino que todavÃa hay pocas parejas homosexuales y aÃn 
menos 
con hijos a cargo (yo no conozco a ninguna), y aÃn menos-menos con hijos 
adoptados... asi que es difÃcil hacer esos estudios.

Para mi està clarÃsimo que ha de primar el derecho del menor a tener una 
familia al derecho del adulto (sea homo o hetero) a adoptar. En mi opiniÃn 
es 
posible que el menor se desarrolle perfectamente en el hogar homoparental. 
PERO esto no es un tema de opiniÃn, sino de CIENCIA. Es conveniente o no 
la 
adopciÃn (de mis hijos, de tus hijos...) por parejas homosexuales?

Varios "pensamientos":

- la mayor parte de las familias son heterosexuales (mientras no se demuestre 
lo contrario).
- casi todos los homosexuales nacen en familias heterosexuales. Por lo 
tanto 
el sexo de los padres no determina el de los hijos. No puede pues afirmarse 
que es mÃs probable que los menores criados en una pareja homosexual vayan 
a 
ser homosexuales (mientras no se demuestre lo contrario).
- A un homosexual varÃn "se le vigila" cuando se acerca a un niÃo... no 
vaya a 
ser que... PERO se vigila igual a un heterosexual varÃn cuando se acerca 
a 
una niÃa??? Es que por ser homosexual va a ser un pervertido??? (mientras no 
se demuestre lo contrario).
- Por eso, como casi todas las familias son heterosexuales (digamos 
"tradicionales"), los malos tratos, agresiones o violaciones de los menores 
en sus familias ocurren en familias tradicionales. No se "que peor" les 
podrÃa pasar en familias homoparentales... (mientras no se demuestre lo 
contrario).

Creo que los tiempos cambian y que, con tantos y tan rÃpidos cambios, hay 
que 
ponerse las pilas para adaptarse a las nuevas realidades. Quedarse estancado 
es malo, pero tambiÃn puede serlo el "todo vale". Por eso hacen falta los 
estudios cientÃficos de verdad, sin prejuÃcios ni partidismos. El escÃptico 
tampoco debe tenerlos. El "no pasa nada mientras no se demuestre lo 
contrario" es en este caso quizà tan perjudicial -para el menor- como el 
"todo lo malo va a pasar mientras no se demuestre lo contrario".

Saludos,

	Paco