Re: [escepticos] El incesto (era: Científicos de todo el mundo desaconsejan la ....)

[marmi <oswaldo@xxxxxxxxxxxx>]

Enrique Reyes escribió:
> Hola,
>
> Me resultaría interesante leer algún texto que se extendiera y explicara 
> bien este asunto del la consanguineidad y sus consecuencias. Supongo que 
> dependerá mucho de la diversidad genética de la población de partida, no 
> lo sé. Pero lo que sí se es que nunca lo he visto explicado con pelos y 
> señales.

Hay multitud de literatura. Te serviría cualquier libro de manejo 
animal, pues la consanguineidad es el problema principal con el que 
tropiezan los criadores.

Simplificando mucho, el principal problema es que la mayoría de las 
alteraciones genéticas son recesivas (no se expresan ya que el individuo 
tiene otra copia "normal" del gen alterado, que proviene del otro 
progenitor- esto se llama ser heterozigoto para ese gen). Ahora bien, en 
cruces entre parientes las probabilidades de heredar 2 copias 
defectuosas de ese gen, por ambas vías materna y paterna, van haciéndose 
mayores (esto se llama ser homozigoto).

Mirando un poco por encima, veo que en 30 estados americanos está 
prohibido el matrimonio entre primos carnales. Compruebo que en un 
estudio específico de los riesgos de taras genéticas de nacimiento 
significativas, entre 1965 y 2000, el riesgo de una pareja en general es 
del 3-4% mientras que entre primos es del 6% aprox. Concluyen que el 
riesgo incremental de los primos es significativo (1,7 a 2,8%) pero 
menor de lo asumido en general.

Salud,

marmi