[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Fraudes en estudios y sesgo en su publicación.]

["Fernando Cardador" <fcardador@xxxxxxxxxxxxxx>]

Hola, Tei:

 Sobre el mundo del cine puedo hablar con cierto conocimiento de causa, ya
que en septiembre comienza el rodaje de una película basada en un relato mío
y de la que soy coguionista ("Los Justos", ¡no dejen de verla!). A finales
de este mes y tras 4 años de trabajo presentaremos la séptima revisión del
guión. En mi opinión, todas las versiones que hemos hecho a partir de la 2ª
son completamente superfluas (la 2ª fue útil como revisión del texto
original). Únicamente han servido para transformar la trama en un producto
del agrado del productor y su equipo de marketing y publicidad, unos señores
que no tienen ni siquiera los conocimientos necesarios para ejercer una
crítica técnicamente sólida sobre un objeto literario como lo es un guión de
cine. De lo que se trata es de convertir el guión en un producto de consumo
sujeto a unas reglas específicas y que sirven tanto para una novela como
para una película o un videojuego. Son las reglas del mercado. 

 Naturalmente, la historia que va a explicar la película se aleja
notablemente del guión original (que era denso, oscuro y excesivamente
complejo a juicio de los ejecutivos de marketing) y eso, teniendo en cuenta
que el público debe ser medio gilipollas, a juzgar por el concepto que se
tiene de él en la "industria" es inaceptable.

 Imagino que el escenario es, salvando las evidentes distancias, bastante
similar al de la investigación científica. Por decirlo en lenguaje marxista,
la superestructura capitalista transforma irremediablemente el proceso
creativo en un proceso productivo, ejerciendo su poder coerción a través del
control de los medios de producción. Es muy lamentable.

Un saludo,
F


-----Original Message-----
From: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]
On Behalf Of tei
Sent: miércoles, 15 de junio de 2005 17:00
To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Fraudes en estudios y sesgo en su
publicación.]


> 
> 
> El Miércoles 15 Junio 2005 08:59, Ramón Ordiales escribió:
>> Por otra parte, añadiria el factor "riesgo" y a la financiación no la
haría
>> depender tanto de los resultados... o los evaluaría de otra manera...
>> ... creo que es la no aceptación del fracaso lo que hace que se haga
>> investigacion muy "light" y se eviten investigaciones de "riesgo" donde
no
>> se sabe muy bien si la investigación se saldará positiva o negativamente.
> 
> Totalmente de acuerdo. Como en otras facetas de nuestra vida occidental,
el 
> éxito se mide no por el trabajo metódico y bien realizado sino por
alcanzar 
> cualquier conclusión (y mejor que sea positiva). Por llegar al final del 
> camino, y no por recorrerlo.
> 
> En los estudios científicos el riesgo de no alcanzar "a tiempo" esa
conclusión 
> es evidente. Y aun peor si de ese estudio se pretende escribir una tesis 
> doctoral.... Habeis visto muchas "negativas" (es decir, donde el estudio 
> demuestra que no es posible llegar ninguna conclusión)?
> 
> Y como los artículos "malos" son publicados porque algún referee (árbitro)
los 
> acepta, una manera de descubrir el pastel sería que siempre fuesen
públicos 
> los nombres de los referees. Esto hoy por hoy es ciencia-ficción, pues 
> rechazar un artículo casi casi te convierte en "persona non grata" para
ese 
> grupo de investigación (lo se por experiencia), y uno prefiere mantenerse 
> anónimo.
> 
> Saludos,
> 
> 	Paco

Llevo unas semanas al hilo de un articulo que quiero escribir.

He estado "anotando" crisis que se dan en las grandes empresas 
involucradas en desarrollos que requieren mano de obra creativa. Y las 
razones que las personas que analizan estas cosas encuentran.

- Mundo de los videojuegos.
  * La creatividad ya no es la guia, sino el generar un producto 
"aparente" que atraiga la compra por impulso en la estanteria. Los 
requerimientos de inversion han crecido para responder a las espectativas 
del publico, lo que supone inversiones enormes. No hay ninguna figura 
artistica solida representativa de la creacion de un videojuego, asi que 
son los ejecutivos los que deciden, y lo que deciden es no crear nada 
nuevo, sino crear version segunda, tercera y cuarta. Y si tienen que 
cambiar, no cambian en absoluto, sino que repiten otro exito cambiando el 
aspecto exterior. Son los juegos de genero, representados por tres 
letras... RTS, FPS, RPG, etc..

http://crystaltips.typepad.com/wonderland/2005/03/burn_the_house_.html


- En el mundo del cine.
  * La industria del cine ha ahondado mas en cierta forma de creacion de 
peliculas mediante un sistema donde las decisiones economicas pesan mas 
que las artisticas. Donde el riesgo de crear algo novedoso es demasiado 
grande, y donde el publico no requiere calidad de contenido, sino que es 
mas atraido por el envoltorio de la historia, la espectacularidad.


- En el mundo de los dibujos animados (disney)
* Por no repetirme, una historia muy parecida que esta mejor contada en 
esta pagina web:

http://www.savedisney.com/news/features/fe090704.1.asp

Otros que podria analizar:
- El mundo del comic "Marvel".


Y el ultimo a añadir
- (parte de) La investigacion cientifica

Aun no he saltado a conclusiones, pero entreveo que todo el mundo observa 
que ejercer demasiado control sobre el proceso creativo destruya su 
productividad. Puedes obligar a una orquesta a que toque el mismo himno 
muchas horas seguidas, pero no con el mismo tono ni vida, y pasado un 
tiempo se convertiria en puro ruido.
O igual estoy elevando a verdades ciertos estereotipos populares.

El articulo que podria escribir, podria tener este nucleo central:

-- La creatividad.
-- La calidad.
-- La direccion de personas creativas para obtener productividad.
-- Formas objetivas de medir todo lo anterior.

Si tienen algun enlace interesante, se lo agradecere.

--Tei