[escepticos] RE: [escepticos] RE ** Zahoríes en las noticias de TVE

[Luis Alfonso Gámez <lagamez@xxxxxxxx>]

Gracias, Jorge Frías. Tomo nota de lo que soy para ti y supongo que para
ARP, organización de la que eres consejero. No voy a responder a tu
insulto -rata- para no enturbiar esta lista.

Saludos,

Luis Alfonso Gámez
http://magonia.blogspot.com


-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Jorge Frias
Enviado el: domingo, 19 de junio de 2005 13:57
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [escepticos] RE ** Zahoríes en las noticias de TVE


Hay títulos que uno se gana en un sólo acto. Por matar un gato a uno
le llamaron matagatos. Sin embargo otros calificativos necesitan la
regularidad para mantenerlos, y el de escéptico es uno de ellos. Ser
escéptico hoy no me garantiza mis actos mañana. Por eso creo que
personas que han dedicado su tiempo al escepticismo (incluso de forma
brillante) están arruinando todo ese trabajo dejándose llevar por
otros motivos.

El ejemplo claro está en Magonia. Los ataques de su autor hacia
ARP-SAPC pueden ser o no ciertos (ya se ha discutido sobre eso), pero
distan mucho de ser obra de alguien que pueda llamarse "escéptico"
(comillas mandan); de alguien que ha pertenecido a esa sociedad y
donde había gente que admirábamos su trabajo (por entonces estabas tú,
y por entonces yo le tomaba por un gran escéptico). Lejos de dirigirse
a nosotros para informarnos y contrastar la veracidad de sus
afirmaciones, lo hace directamente al público, buscando la crispación
y el espectáculo. Eso es lo que es Magonia ahora, un show donde se
sacan a los freaks al circo; pero eso no es escepticismo. Y lo cierto
es que consigue embaucar y crispar a otras personas, lo cual me duele
sobremanera. Su autor está haciendo mucho daño con sus actos, y éstos
son los que le califican.

Puedes quedarte con el calificativo que quieras, siempre y cuando lo
consigas mantener, pero el victimismo es una actitud bastante poco
escéptica de actuar.

Un saludo,

Jorge J. Frías


El 18/06/05, Tenebris<gargantuario@xxxxxxxxx> escribió:
> Hola Jorge.
>
> No me he sentido ofendido. De hecho, hace poco, como bien sabes, me
> han dedicado epítetos mucho menos cariñosos que el de roedor del
> escepticismo y tampoco me he sentido ofendido (en aquel caso apliqué
> la máxima de que no ofende quien quiere sino quien puede y obviamente
> no era el caso).
> De cualquier modo, me alegra saber que no me incluía la definición de
> ratas escépticas aunque, por otra parte, me apena el no poder mantener
> el símil con pleno derecho.
> Por cierto, ¿quienes son esos de la "salsa rosa" que abandonaron el
> escepticismo hace tiempo? No consigo sarme cuenta de a quienes puedes
> estarte refiriendo y la verdad es que me preocupa haber perdido esa
> rapidez de reflejos.
> Si no te apete responder a mi pregunta lo entenderé.
> Si te apetece hacerlo pero no en público, ya sabes que tienes me
> dirección personal para hacerlo.
> Un abrazo.
>
> P.Data: Con tu permiso, seguiré utilizando el título honorífico de
> rata escéptica pues para otros sé que está más que ganado.
>