Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE ** Zahoríes en las noticias de TVE

[Jorge Frias <jorgejfrias@xxxxxxxxx>]

No confundas Luis. Mis declaraciones son en tono personal, no
representando a la asociación. Otra cosa es que lo aproveches para
flagelarte. Desde luego no esperaba respuesta ni a un calificativo
(ratón, de forma metafórica, que no peyorativa), ni a mis pesares
sobre tus actuaciones, aunque mi correo privado está a tu disposición
para cuando quieras hacerlas.

Saludos, 

Jorge J. Frías

El 20/06/05, Luis Alfonso Gámez<lagamez@xxxxxxxx> escribió:
> Gracias, Jorge Frías. Tomo nota de lo que soy para ti y supongo que para
> ARP, organización de la que eres consejero. No voy a responder a tu
> insulto -rata- para no enturbiar esta lista.
> 
> Saludos,
> 
> Luis Alfonso Gámez
> http://magonia.blogspot.com
> 
> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Jorge Frias
> Enviado el: domingo, 19 de junio de 2005 13:57
> Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Asunto: Re: [escepticos] RE ** Zahoríes en las noticias de TVE
> 
> 
> Hay títulos que uno se gana en un sólo acto. Por matar un gato a uno
> le llamaron matagatos. Sin embargo otros calificativos necesitan la
> regularidad para mantenerlos, y el de escéptico es uno de ellos. Ser
> escéptico hoy no me garantiza mis actos mañana. Por eso creo que
> personas que han dedicado su tiempo al escepticismo (incluso de forma
> brillante) están arruinando todo ese trabajo dejándose llevar por
> otros motivos.
> 
> El ejemplo claro está en Magonia. Los ataques de su autor hacia
> ARP-SAPC pueden ser o no ciertos (ya se ha discutido sobre eso), pero
> distan mucho de ser obra de alguien que pueda llamarse "escéptico"
> (comillas mandan); de alguien que ha pertenecido a esa sociedad y
> donde había gente que admirábamos su trabajo (por entonces estabas tú,
> y por entonces yo le tomaba por un gran escéptico). Lejos de dirigirse
> a nosotros para informarnos y contrastar la veracidad de sus
> afirmaciones, lo hace directamente al público, buscando la crispación
> y el espectáculo. Eso es lo que es Magonia ahora, un show donde se
> sacan a los freaks al circo; pero eso no es escepticismo. Y lo cierto
> es que consigue embaucar y crispar a otras personas, lo cual me duele
> sobremanera. Su autor está haciendo mucho daño con sus actos, y éstos
> son los que le califican.
> 
> Puedes quedarte con el calificativo que quieras, siempre y cuando lo
> consigas mantener, pero el victimismo es una actitud bastante poco
> escéptica de actuar.
> 
> Un saludo,
> 
> Jorge J. Frías
> 
> El 18/06/05, Tenebris<gargantuario@xxxxxxxxx> escribió:
> > Hola Jorge.
> >
> > No me he sentido ofendido. De hecho, hace poco, como bien sabes, me
> > han dedicado epítetos mucho menos cariñosos que el de roedor del
> > escepticismo y tampoco me he sentido ofendido (en aquel caso apliqué
> > la máxima de que no ofende quien quiere sino quien puede y obviamente
> > no era el caso).
> > De cualquier modo, me alegra saber que no me incluía la definición de
> > ratas escépticas aunque, por otra parte, me apena el no poder mantener
> > el símil con pleno derecho.
> > Por cierto, ¿quienes son esos de la "salsa rosa" que abandonaron el
> > escepticismo hace tiempo? No consigo sarme cuenta de a quienes puedes
> > estarte refiriendo y la verdad es que me preocupa haber perdido esa
> > rapidez de reflejos.
> > Si no te apete responder a mi pregunta lo entenderé.
> > Si te apetece hacerlo pero no en público, ya sabes que tienes me
> > dirección personal para hacerlo.
> > Un abrazo.
> >
> > P.Data: Con tu permiso, seguiré utilizando el título honorífico de
> > rata escéptica pues para otros sé que está más que ganado.
> >
> 
>