Re: [escepticos] Paradigmas y Kuhn (era Neurocientificos blabla )

El día 29/07/05, Claudio Andrés Uribe <uribe_claudio@xxxxxxxxxxxx> escribió:

   También decía Kuhn, junto con su maestro y amigo Feyerabend que un
científico elige un paradigma u otro como elige un peinado, por puro gusto o
moda. Cosa más magufa, estúpida y anticientífica no he leído jamás en mi
vida.
   _________________________
   Claudio Andrés Uribe

   -----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx] En
nombre de Adria Comos
Enviado el: Viernes, 29 de Julio de 2005 11:47
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: [escepticos] Paradigmas y Kuhn (era Neurocientificos blabla )

   Hola

   Sin animo de "alimentar el troll", como decís ;), me imagino que el
   susodicho habrá obtenido el concepto de paradigma de Kuhn, definido en su
   libro "La estructura de las revoluciones científicas".
   Un paradigma científico viene a ser (por lo que entendí es su dia)  una
   teoría o conjunto de teorías relacionadas, que tratan sobre una
disciplina
   determinada de la ciencia.
   Kuhn viene a explicar que la comunidad científica tiende a establecerse
en
   estos paradigmas, sobre el que se va estableciendo el conocimiento.  El
   paradigma dichoso acumula problemas debido a sus limitaciones inherentes
   (nuevos experimentos que no casan con las predicciones, etc...), y cuando
la
   situación llega a un cierto nivel crítico, alguien (generalmente joven,
que
   suele estar menos "educado" o "absorbido" en/por el paradigma antiguo)
   propicia el salto al nuevo paradigma (que sería, por ejemplo, una nueva
   teoría o visión del problema), y que soluciona con mas o menos acierto
los
   problemas del antiguo, aunque puede ser que cree de nuevos... La
intención
   de Kuhn era mostrar que la ciencia a veces no es un simple acumulativo,
sino
   que viene a ser también un ir y venir (que no un VOLVER), y que tiene una
   trayectoria algo mas complicada de lo que parece.
   Es un libro interesante, aunque diría que hay bastante gente crítica.
   También hay gente que toma sus consideraciones (de Kuhn) de forma radical
y
   sacadas de contexto, mas que nada para intentar criticar a la ciencia,
   muchas veces no demasiado razonablemente.

   Es una lectura recomendable.

   ----- Original Message -----
   From: "Rodolfo del Moral" <rodolfo@xxxxxxxx >
   To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
   Sent: Friday, July 29, 2005 12:26 PM
   Subject: [escepticos] RE: [escepticos] Re: neurocientíficos protestan por
la
   conferencia del Dalai Lama

   >
   >  Hola, sólo unos comentarios respecto a tus mensajes.
   >
   >   Si según tú existen varios caminos para encontrar la verdad, vete a
   > buscarla por el otro (el que no es la ciencia, vamos), y cuando la
   > encuentres nos la explicas. Seguro que no te estaremos esperando.
   >
   >  Ya me contarás porque la gravedad y el magnetismo son contradictorias,
o
   > porque son dos realidades (si quieres decir que son dos realidades como
   las
   > peras y las manzanas, pues vale, pero ya me contarás a qué viene eso).
Y
   los
   > paradigmas esos tuyos, me resultan cuando menos paradójicos (puesto que
un
   > paradigma es un ejemplo de algo, ya me contarás que quieres decir).
   >
   >  En resumen, lo que me queda claro es que has digerido fatal alguna
   lectura
   > bastante lamentable de por sí, así que te recomiendo que seas tú, el
que
   se
   > vaya a leer un poquito más, que me parece que te hace falta.
   >
   >  Y por cierto, ¿Por qué para hablarnos de verdades hablas de Maxwell o
   > Einstein?, por qué no la bruja lola o el Dalai Lama?
   >
   >  Quizás porque meditando no se descubre nada?. Que igual es muy
saludable
   > para el equilibrio mental de las personas que no tienen nada que hacer,
   pero
   > para la gran mayoría no deja de ser anecdótico. Igual confundes eso con
la
   > explicación del universo, que para la mayoría de nosotros es la Verdad.
Y
   el
   > método ciéntifico es el Método para encontrarla. No es más que esperar
a
   que
   > el universo nos enseñe como funciona. Y por cierto, para eso no hay
otro
   > método de encontrar la Verdad.
   >
   >  Cuando encuentres tu camino para encontrar TU verdad, saluda a los
   místicos
   > de mi parte.
   >
   >  Un saludo,
   >
   >                                  Rodolfo del Moral
   >
   >  P.D. Y no vengas con más frases vacías de contenido y ambiguas, que ya
   hay
   > bastante gente que escribe sin decir nada, por favor.
   >
   >
   > -----Mensaje original-----
   > De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En
   > nombre de DANIEL TABOADA
   > Enviado el: 29 July 2005 11:22
   > Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
   > Asunto: RE: [escepticos] Re: neurocientíficos protestan por la
conferencia
   > del Dalai Lama
   >
   >
   > Mira, prefiero solo leer. Gracias por tu interes, pero es algo que
puedes
   > encontrar fácilmente, informate sobre Einstein y Maxwell, la teoria de
la
   > gravedad y el magnetismo .quiza el termino contradictorias no sea el
que
   > mejor lo defina, pero o es asi o existen dos realidades-. En cuanto a
   > paradigmas remitete a algun buen libro sobre historia de la ciencia (no
   > recuerdo el nombre del que describió los paradigmas).
   >
   > A mi me parece cojonudo que defendais un camino, pero las actitudes que
   veo
   > aqui son de secta mas que de individuos libres y razonables. Aqui
acaban
   mis
   > intervenciones ante esta caterva.
   >
   > victor ferrer <318259@xxxxxxxxxxxxxxx> escribió:
   > At 19:59 28/07/2005, you wrote:
   > > como si la unica verdad valida fuese la cientifica (que si se bucea
un
   > > poco se apoya en hipotesis contradictorias -lease gravedad y
   magnetismo-,
   > > que existen los paradigmas, ...). En fin que no comprendo ese boicot
...
   > > SALUDOS
   > >
   >
   >
   > ¿podrias ampliar un poco eso de terminos contradicotorios? ¿y lo de los
   > paradigmas? , no es un ataque, simplemente me gustaria, (ya que no soy
   > fisico) ampiar mis conocimientos en este tema.
   >
   > De todas formas no se trata que la unica verdad sea la cientifica, pues
   los
   > cientificos como humanos que son tambien se equivocan, se trata del
camino
   > para llegar a explicar la realidad lo que defendemos. Defendemos un
camino
   > razonado, razonable y demostrable en la medida que esto se pueda hacer.
   Por
   > eso se rechazan ciertas teorias, no por fascismo, sino porque hay otras
   que
   > nos convencen mas, basadas en el unico metodo que a dia de hoy se ha
   > mostrado util para la humanidad.
   >
   >
   >
   >
   >
   >
   > Correo Yahoo!
   > Comprueba qué es nuevo, aquí
   > http://correo.yahoo.es
   >
   >

___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar