Re: [escepticos] RE Piratería y LPI

[Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>]

El jue, 01-09-2005 a las 10:49 +0200, Francisco Colomer escribiÃ:

> Yo no le conozco (no me dedico a esto; solo mi curiosidad me lleva a intentar 
> aprender sobre propiedad intelectual). Y como en los Ãltimos dias ya me han 
> llamado varias cosas en este foro, pues me he entretenido en comprobar el 
> curriculum de este seÃor.
> 
> No se tu, pero yo "presupongo" autoridad sobre derecho civil a un catedrÃtico 
> de DERECHO CIVIL, incluso de la UCM... ;)   En cualquier caso, si sabes que 
> es un tontolhaba pues estoy escÃpticamente abierto a que me lo demuestres (y 
> no al revÃs).
> 

es evidente que en este tema no ejercÃa como catedrÃtico, sino como
polÃtico, o mÃs bien como "asalariado", organizando un encuentro pagado
por un lobby de las sociedades de gestiÃn (la FundaciÃn AISGE). Hay pues
que verlo en ese contexto, sentado junto a Pilar Bardem (la Presidenta
de la misma, organizadora del "evento") en una rueda de prensa, en la
cual se trataba de hacer una declaraciÃn mediÃtica y soltà lo de que "es
pura demagogia que alguien diga que compra un CD virgen para grabar una
comuniÃn". Con eso agradà a la presidenta, pero dejà ver su profunda
ignorancia sobre el tema, su sumisiÃn al que le paga generosamente
(ÂdÃnde queda su "expertez" y la libertad de cÃtedra?) y su profundo
desprecio a quienes --tambiÃn especialistas en Derecho civil y con
argumentos jurÃdicos en la mano-- consideran que el canon es un claro
abuso legal ejercido por una sociedad privada que cobra un impuesto (una
"patente de corso") sobre la ciudadanÃa entera. Y no lo piensan
catedrÃticos, sino jueces, que han dado la razÃn al demandante en este
asunto:

http://www.derecho-internet.org/node/329

> No te niego que la frasecita (sobre todo en lo que se refiere al uso de la 
> palabra "demagogia") està fuera de tono, y convendrÃa que se basase en una 
> estadÃstica de uso real de las P2P, que no se si alguien tiene. 
> 

Su discurso es el de la alarma social y el cataÅtrofismo (cultural, en
este caso), que ya sabemos lo habitual que se ha convertido esta "arma"
polÃtica. No tienen pues el menor interÃs en usar datos reales, solo
manipulados, pese a ello, el canon no tiene nada que ver con el uso de
las redes P2P, es otro asunto. El dinero que recaudan por este concepto
es enorme (unos 300 millones de euros al aÃo), hasta el punto de que la
sgae se està convirtiendo en una especie de ministerio de cultura
paralelo con un presupuesto que nada tiene que envidiar al "oficial". 

> Pero conociendo a los periodistas, quizà la frasecita ni siquiera la dijo el 
> tipo (o no lo dijo asÃ). Vete tu a saber.
> 

puedo decirte de primera mano que he compartido mesa con alguno de los
"expertos" asalariados de las sociedades de gestiÃn (la sgae, en
concreto) y todo està perfectamente medido: el debate no les interesa,
tampoco el confrontar argumentos. Lo plantean como una guerra de
aniquilaciÃn mediÃtica a toda voz crÃtica y en esos actos hacen
declaraciones altisonantes para que las recoja la prensa. Cobran mucho
dinero por hacer esto, y todo lo que dicen son frasdes de marketing
medidas milimÃtricamente.

saludos

miquel