Re: [escepticos] principio antrópico e hiperescepticismo

[Moreno <magofreston@xxxxxxxxxxx>]

On Thursday 01 September 2005 18:19, Jacobo Tarrio wrote:
> O jueves,  1 de septiembre de 2005 a las 17:18:28 +0200, Jose-Luis Mendivil 
escribía:
> > La primera vez que leí sobre él (algo de divulgación; no soy físico
> > profesional ni tengo siquiera buena formación en esa materia) me
> > pareció simplemente magia encubierta, y algo burda además. Más
>
>  Que yo sepa, el principio antrópico dice que si algo es necesario que sea
> cierto para que los humanos existamos, entonces es cierto, porque nosotros
> existimos.
>
>  Vaya, una tautología como una casa, y no se puede menos que estar de
> acuerdo con ella, ¿no? :-)

Hay dos formulaciones del principio antrópico: la fuerte y la débil.
La que tú has descrito es la versión débil; pero existe otro planteamiento de 
naturaleza teleológica que viene a decir que las cosas son como son *para* 
que el hombre exista. Ésta es la versión fuerte y por las referencias que 
hace José Luis, seguramente es la versión que él conocía.
Su confusión vendría entonces de la mezcla de estas dos versiones: él califica 
de magufa la versión fuerte, mientras que el principio del que ha oído buenas 
referencias se correspondería con la versión débil.