Re: [escepticos] Re: principio antrópico e hiperescepticismo

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

El Viernes, 2 sep, 2005, a las 02:10 Europe/Madrid, Miquel Vidal 
escribió:

> (...)

> De todas formas, a mí también me sorprendió mucho que Weinberg
> coqueteara con una versión fuerte del principio antrópico, aunque él no
> es sospechoso en absoluto de contarse entre los científicos "creyentes"
> o con tendencias metafísicas (todo lo contrario): creo que le sirve 
> como
> ejemplo puramente hipotético de que en la búsqueda de la "teoría final"
> puede que nos encontremos con principios físicos extraños e
> inimaginables, y viceversa, que principios consistentes con la lógica,
> sean equivocados...

Comparto tu lectura de Weinberg y después de releer varias veces los 
pasajes que le dedica me quedo con la impresión de que aunque no le 
gusta se ve en la obligación de tomarlo en serio y quizá por eso usa el 
subterfugio de ponerlo como un ejemplo de esos principios físicos 
extraños. Pero es en mi opinión un tratamiento poco afortunado en un 
libro tan claramente dirigido (desde el brillante título, tanto en la 
verisón original -'Facing up'- como en la traducción -'Plantando 
cara'-) a defender la buena ciencia de sus manipulaciones y 
manipuladores.

Un saludo cordial:
JL.