RE: [escepticos] el calentamiento global y el castigo divino

[Rubén Villoria <ruben@xxxxxxxxxxx>]

Pues precisamente por eso acabo de pediros que me mandárais la dirección
esa. 

Estoy en otro foro, (infografistas, qué le vamos a hacer), donde han
puesto ese post. Así que les estoy soltando la arenga-tipo nº 3: "menos
sentir y más pensar, joder, que así nos va". Necesitaba la dirección por
si a alguien le entraba más curiosidad.



-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]
En nombre de Miquel Vidal
Enviado el: lunes, 05 de septiembre de 2005 3:55
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: [escepticos] el calentamiento global y el castigo divino


Buenas

quería preguntar en la corrala qué pensáis acerca del recurso cada vez
más habitual de atribuir absolutamente todo desastre natural al
calentamiento global. Ya sea una ola de calor en verano, o de frío en
invierno, huracanes, incendios y nevadas, inundaciones y sequías,
absolutamente todo se atribuye automáticamente, sin más, al
calentamiento global. Por supuesto, Katrina también, desde el primer
día, sin ningún género de dudas, incluso con mucho más ímpetu que causas
directas, como la rotura de los diques de Nueva Orleans, hecho que
apenas se menciona, quizá "demasiado obvio". Un ejemplo notable que
resume muy bien esta idea:

-----------------------------------------------------

El huracán que azotó la costa del sur de EE UU fue apodado Katrina por
el Servicio Meteorológico Nacional. Su verdadero nombre es calentamiento
global. Cuando el año empezó con una nevada de 60 centímetros de nieve
en Los Ángeles, la causa fue el calentamiento global. Cuando los vientos
de 200 kilómetros por hora cerraron centrales nucleares de Escandinavia
y cortaron el suministro eléctrico de centenares de miles de personas en
Irlanda y Reino Unido, el impulsor fue el calentamiento global. Cuando
una grave sequía en el Medio Oeste reducía los niveles de agua del río
Misuri a mínimos históricos este verano, el motivo fue el calentamiento
global.

En julio, cuando la peor sequía registrada provocó incendios en España y
Portugal y los niveles de agua en Francia eran los más bajos en 30 años,
la explicación fue el calentamiento global. Cuando una ola de calor
letal en Arizona mantuvo unas temperaturas superiores a los 43 grados
centígrados y acabó con la vida de más de 30 personas en una semana, el
culpable fue el calentamiento global. Y cuando la ciudad india de Bombay
(Mumbai) acumuló un metro de agua en un día, lo que mató a 1.000
personas y desbarató la vida de 20 millones más, el villano fue el
calentamiento global.

[...]

A principios de 2005, una mortífera tormenta de nieve dejaba sin
suministro eléctrico a miles de personas en Nueva Inglaterra y una capa
récord de 1,6 metros de nieve en Boston. El nombre tradicional de aquel
mes era enero. El verdadero es calentamiento global.

Ross Gelbspan, El País 03-09-2005 (publicado tb en The New York Times)

----------------------------------------

Esto se publicó en el NYT. El "villano" es el calentamiento global, no
hay más.

Por otro lado, desde Irak al qaeda ha celebrado el huracán en comunicado
público como "castigo divino". Mientras, otros extremistas no islámicos
lo celebran como "justo castigo", en este caso por las emisiones
estadounidenses a la atmósfera o por no firmar Kyoto, etc... Realmente,
parece que muchos textos parecen apostar por una especie de versión
laica del castigo divino, considerándolo algo así como una "venganza" de
la Naturaleza (este meme lo usan incluso periodistas que no parecen
extremistas): basta con sustituir en esos textos "calentamiento global"
por "castigo divino" y son totalmente intercambiables. Los medios se
contagian y tanta unanimidad en algo tan complejo como el clima y sus
cambios cuyas causas aún están por determinar, me hace sospechar de
magufería en todas estas informaciones, aunque es solo sospecha pues lo
desconozco casi todo del tema, y por eso lo planteo aquí. 

De lo que no me cabe duda es que con anterioridad a este ya había
desastres naturales, y que seguirá habiéndolos, pero ¿pensáis como yo
que se trata de un uso exagerado, oportunista, por parte de
apocalípticos diversos --tanto laicos y ecologistas como religiosos-- o
realmente existe ya la suficiente evidencia científica y por tanto es
correcto atribuir por defecto todo desastre natural (sea un incendio o
un huracán) al calentamiento global? Si, como pienso, no hay tales
evidencias causa-efecto, quizá esta reacción visceral y automática y
este empeño en atribuir todos los males al calentamiento global puede
impedir analizar correctamente las causas concretas de cada problema o
desastre e intentar ponerle remedio en la medida de los posible.

en fin, perdonad la extensión, pero quería plantearlo bien para no
provocar ningún flame con esto.

saludos

miquel