[escepticos] el calentamiento global y el castigo divino

[Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>]

Buenas

querÃa preguntar en la corrala quà pensÃis acerca del recurso cada vez
mÃs habitual de atribuir absolutamente todo desastre natural al
calentamiento global. Ya sea una ola de calor en verano, o de frÃo en
invierno, huracanes, incendios y nevadas, inundaciones y sequÃas,
absolutamente todo se atribuye automÃticamente, sin mÃs, al
calentamiento global. Por supuesto, Katrina tambiÃn, desde el primer
dÃa, sin ningÃn gÃnero de dudas, incluso con mucho mÃs Ãmpetu que causas
directas, como la rotura de los diques de Nueva Orleans, hecho que
apenas se menciona, quizà "demasiado obvio". Un ejemplo notable que
resume muy bien esta idea:

-----------------------------------------------------

El huracÃn que azotà la costa del sur de EE UU fue apodado Katrina por
el Servicio MeteorolÃgico Nacional. Su verdadero nombre es calentamiento
global. Cuando el aÃo empezà con una nevada de 60 centÃmetros de nieve
en Los Ãngeles, la causa fue el calentamiento global. Cuando los vientos
de 200 kilÃmetros por hora cerraron centrales nucleares de Escandinavia
y cortaron el suministro elÃctrico de centenares de miles de personas en
Irlanda y Reino Unido, el impulsor fue el calentamiento global. Cuando
una grave sequÃa en el Medio Oeste reducÃa los niveles de agua del rÃo
Misuri a mÃnimos histÃricos este verano, el motivo fue el calentamiento
global.

En julio, cuando la peor sequÃa registrada provocà incendios en EspaÃa y
Portugal y los niveles de agua en Francia eran los mÃs bajos en 30 aÃos,
la explicaciÃn fue el calentamiento global. Cuando una ola de calor
letal en Arizona mantuvo unas temperaturas superiores a los 43 grados
centÃgrados y acabà con la vida de mÃs de 30 personas en una semana, el
culpable fue el calentamiento global. Y cuando la ciudad india de Bombay
(Mumbai) acumulà un metro de agua en un dÃa, lo que matà a 1.000
personas y desbaratà la vida de 20 millones mÃs, el villano fue el
calentamiento global.

[...]

A principios de 2005, una mortÃfera tormenta de nieve dejaba sin
suministro elÃctrico a miles de personas en Nueva Inglaterra y una capa
rÃcord de 1,6 metros de nieve en Boston. El nombre tradicional de aquel
mes era enero. El verdadero es calentamiento global.

Ross Gelbspan, El PaÃs 03-09-2005 (publicado tb en The New York Times)

----------------------------------------

Esto se publicà en el NYT. El "villano" es el calentamiento global, no
hay mÃs.

Por otro lado, desde Irak al qaeda ha celebrado el huracÃn en comunicado
pÃblico como "castigo divino". Mientras, otros extremistas no islÃmicos
lo celebran como "justo castigo", en este caso por las emisiones
estadounidenses a la atmÃsfera o por no firmar Kyoto, etc... Realmente,
parece que muchos textos parecen apostar por una especie de versiÃn
laica del castigo divino, considerÃndolo algo asà como una "venganza" de
la Naturaleza (este meme lo usan incluso periodistas que no parecen
extremistas): basta con sustituir en esos textos "calentamiento global"
por "castigo divino" y son totalmente intercambiables. Los medios se
contagian y tanta unanimidad en algo tan complejo como el clima y sus
cambios cuyas causas aÃn estÃn por determinar, me hace sospechar de
maguferÃa en todas estas informaciones, aunque es solo sospecha pues lo
desconozco casi todo del tema, y por eso lo planteo aquÃ. 

De lo que no me cabe duda es que con anterioridad a este ya habÃa
desastres naturales, y que seguirà habiÃndolos, pero ÂpensÃis como yo
que se trata de un uso exagerado, oportunista, por parte de
apocalÃpticos diversos --tanto laicos y ecologistas como religiosos-- o
realmente existe ya la suficiente evidencia cientÃfica y por tanto es
correcto atribuir por defecto todo desastre natural (sea un incendio o
un huracÃn) al calentamiento global? Si, como pienso, no hay tales
evidencias causa-efecto, quizà esta reacciÃn visceral y automÃtica y
este empeÃo en atribuir todos los males al calentamiento global puede
impedir analizar correctamente las causas concretas de cada problema o
desastre e intentar ponerle remedio en la medida de los posible.

en fin, perdonad la extensiÃn, pero querÃa plantearlo bien para no
provocar ningÃn flame con esto.

saludos

miquel