From: Juan Antonio Rodríguez García <juanrod@xxxxxxxxxx>
Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] OT Fútbol - quebrar las reglas
Date: Mon, 05 Sep 2005 11:42:01 +0200
¿Quién era el que dijo aquello de que el fútbol es un deporte de caballeros
jugado por salvajes, y el rugby un deporte de salvajes jugado por
caballeros (o algo parecido)? ;-)
De acuerdo en lo que dices del rugby, donde por lo que conozco sería
impensable una actitud como la del Pelusa, aunque quién sabe lo que pasaría
si llegara a las cotas de negocio del fútbol.
Saludos,
Juan
----- Mensaje original -----
De: Luis Angulo <luigipelosso@xxxxxxxx>
Fecha: Domingo, Septiembre 4, 2005 6:27 pm
Asunto: RE: [escepticos] RE OT Fútbol - quebrar las reglas
> > (Jose)
> > ¿Debería quien marca con la mano
> > consiguiendo que no le vea el árbitro sentirse "mal
> > por romper una regla"? Verás
> > posiciones encontradas en quien responda a esta
> > pregunta, en mi opinión es bastante
> > absurdo, la finalidad del jugador profesional es
> > cumplir lo mejor posible los objetivos de
> > quienes le contratan para ganar cada vez más dinero,
> > en el caso del delantero el objetivo
> > es marcar goles sin ser sancionado. Si se siente
> > orgulloso no me parece mal: engañó
> > momentáneamente a quien restringe su capacidad para
> > maximizar sus objetivos y salió ileso.
>
> Tras leer este argumento te recomiendo encarecidamente
> que leas el articulo de Michael Moore "¿Por qué no
> vende crack General Motors?" (MM, ¡Todos a la calle!
> Ediciones B, 2004).
>
> > También se puede argüir que el fútbol es voluntario
> > y si juegas es porque implícitamente
> > aceptas las reglas del juego. Dos respuestas: 1) Uno
> > no tiene por qué asumir que cada vez
> > que se juega a un juego voluntario uno deba admitir
> > implícitamente las reglas del juego,
> > si tú lo haces y por eso tienes desventaja, allá tú;
> > uno puede _arriesgarse_ a intentar
> > traspasar las reglas sin ser cazado. 2) Uno puede
> > interpretar la regla de la mano como lo
> > hemos hechos nosotros, "si te ve el árbitro tiene
> > consecuencias", porque de hecho, si no
> > lo ve no hay falta, no hay anulamiento, no hay
> > sanción, y a posteriori tampoco.
> >
> > Un saludo. Jose Brox.
>
> Tal vez esa sea la idea general de los aficionados al
> futbol, incluso que por ello les parezca un deporte de
> "listos", pero por la misma razon a mi resulta odioso
> y bastante estupido.
>
> Por mi experiencia personal, llevo 25 años ligado al
> rugby, como jugador, entrenador, y directivo, lo que
> tu defiendes le seria repugnante a cualquier
> aficionado de rugby, de hecho en las propias regla de
> le I.R.B. (International Rugby Board) se incluye en el
> preambulo:
> "El Rugby es un deporte que implica contacto físico.
> Cualquier deporte que implique contacto físico tiene
> peligros implícitos. Es muy importante que los
> jugadores jueguen el partido de acuerdo a las Reglas
> del Juego y estén atentos a su propia seguridad y a la
> de los otros. Es responsabilidad de aquellos que
> entrenan o enseñan el juego garantizar que los
> jugadores estén preparados de manera acorde a las
> Reglas de Juego y de acuerdo a prácticas seguras."
>
> Quebrantar las reglas en rugby (y pienso que en muchos
> otros deportes) voluntariamente no esta considerado de
> "listos", es de tramposos, de hecho si en alguna
> trasgresión al reglamento se observa voluntariedad del
> infractor la falta pasa a ser "antideportiva" y de
> muchisima mayor gravedad. No conozco a ningun rugbista
> que se jacte de su propia antideportividad.
>
> Pero bueno, "alla nosotros", como tu dices,
> preferimos que nuestro deporte sea considerado de
> "caballeros" y no de "listillos".
>
> Un saludo Fermi
>
>
>
> ______________________________________________
> Renovamos el Correo Yahoo!
> Nuevos servicios, más seguridad
> http://correo.yahoo.es
>