[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] Sustentación de aviones



Me parece que tu respuesta no hace mas que darme la razón (a pesar mío, ya que este domingo tengo 28 horas de vuelo desde China hasta Argentina y la mitad del trayecto seguro es con un 747). Un Jumbo podemos suponerlo que vuela a unos 10000 mts. Con una relación 1:1 como me decís va a poder recorrer 10 km antes de "hacer tierra". Supongamos que como promedio su velocidad sea de 400 km/h, lo cual me parece excesivamente bajo pero incluso concediendo esto no va a estar en el aire ni 2 minutos.

Saludos

Carlos

From: joseba <dotakon28@xxxxxxxx>
Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [escepticos] Sustentación de aviones
Date: Wed, 21 Sep 2005 10:08:06 +0200

Carlos López wrote:

> Hola a todos, no se si esto que paso a comentar se puede calificar de
> OT, pero estoy seguro que aquí voy a encontrar una ayuda para definir
> una discusión que tengo con un amigo.
>
> El tema es el siguiente: mi amigo (entre otras cosas) es piloto de
> aviones pequeños y yo soy ingeniero mecánico y ambos, aunque no lo
> reconocemos publicamente, tenemos ciertos temores a la hora de tener
> que viajar en aviones de línea, cosa que lamentablemente nos sucede
> muy seguido. En una de las tantas charlas sobre el tema, surgió la
> discusión de qué pasaría si en pleno vuelo a un avión grande (desde
> Boeing 737 para arriba) se le paran todos los motores, y aquí empezó
> la divergencia: mi opinión es que en más o menos 2 minutos se cae y mi
> amigo opina que el avión sigue planeando lo suficiente como para que
> un piloto bueno lo pueda manejar. No dudo que mientras mantenga la
> velocidad pueda planear (dejemos de lado el hecho que si se paran los
> motores se pierde el comando de alerones y etceteras varios) pero no
> creo que pueda mantener esa velocidad por mucho tiempo. Incluso dice
> que hay un caso de un 767 que se quedó sin combustible en pleno vuelo
> y pudo ser aterrizado ¿alguien conoce este caso? Creo que en el caso
> de un 747 por ejemplo, si bien es altamente improbable que se planten
> juntos los 4 motores, también tengo mi serias dudas que semejante
> monstruo pueda planear más de unos pocos minutos, si es que planea algo.
>
> Saludos
>
> Carlos

la tasa de planeo de un boeing 747 es 1:1 por cada metro que cae consige
avance de uno. Los planeadores mas avanzados consiguen una tasa de 1:27.

No es que con una tasa de planeo tan baja se pueda pasar el oceano pero
desde luego si que se puede mantener cierto grado de control. Eso si,
los sistemas hidraulicos que controlan todos los timones reciben su
potencia de los motores, y realmente no se si tienen presion/potencia
suficiente almacenada, si existen sistemas electricos auxiliares...

_________________________________________________________________ MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/