Re: [escepticos] Re: Traductor de Google

[Klópes <klopes@xxxxxxxxx>]

Ya, pero el mero intento de crear un traductor universal perfecto (o 
digamos, lo menos ambiguo posible) conlleva reducir cada idioma a sus 
ideas básicas, convertir la sintaxis en un conjunto de reglas 
computables, etc., y encontrar los objetos equivalentes entre idiomas 
según cada modelo sintetizado, que lógicamente no tiene por qué ser el 
mismo. Digo yo, vamos. O sea, que sería como aplicar el modelo obtenido 
mediante gramática generativa, a las diferentes estructuras 
lingüísticas. Supongo que se entiende mi idea, seguramente es muy 
inocente porque no sé mucho del tema, como tampoco sé en qué estado se 
encuentra esta "ciencia básica".

Un saludo,
Klópes



Jose-Luis Mendivil wrote:

> Creo que no tiene mucho que ver, en principio. La gramática generativa 
> sería el equivalente de la 'ciencia básica': estudia las propiedades 
> estructurales de las lenguas, construye un modelo teórico del 
> conocimiento del lenguaje de las personas e intenta averiguar qué 
> propiedades se desarrollan en el proceso de adquisición y cuáles se 
> deben a la propia estructura del cerebro o la mente (normalmente 
> propiedades universales). La traducción automática es básicamente 
> tecnología, esto es, lingüística aplicada, que emplea los resultados 
> de la lingüística teórica -en la medida en que sean utilizables- pero 
> que tiene otros objetivos.
>
> Un saludo cordial:
> José Luis
>
>
> El Martes, 20 sep, 2005, a las 10:47 Europe/Madrid, Klópes escribió:
>
> > Lamento no haber tenido tiempo para seguir la discusión sobre 
> > gramática generativa, pero ahí pongo el granito de arena. La verdad, 
> > no sé si tiene algo que ver, pero parece que por ahí van los tiros. 
> > Según
> >
> > http://blog.outer-court.com/archive/2005-05-22-n83.html
> >
> > google está investigando en un traductor universal basado en 
> > expresiones, conceptos, reglas gramaticales... objetos, vamos.
> >
> > A ver, qué.
> >
> > Klópes