Re: [escepticos] Solo era un perro

[Francisco Ceprian <fceprian@xxxxxxxxxx>]

Francisco Mercader escribió:
...
 Lo esencial, aprendido en estos
> días, es que parece muy difícil erradicar de nuestras mentes los
> resortes, quizás genéticos, que dan nacimiento a la distorsión, a las
> creencias y a la irracionalidad. 

En primer lugar siento lo de tu perro,¿Qué es lo importante,la especie a 
la que se pertenece (perro,gato,humano) o el vínculo afectivo que se 
siente hacia él?

Somos sistemas "diseñados" para responder a estimulos y emociones...y 
claro...eso tiene efectos secundarios.

... Que el
> afecto desorbitado por seres de otras especies sea el resultado de algún
> error  de la Selección Natural  cuando lo lógico y racional fuese
> considerarlos como competidores, parásitos o, simplemente, hostiles. 

¿no será que tenemos la costumbre de humanizarlo todo,incluido a los 
animales?

> Vale, vale. No doy más la vara. Sólo era un perro. :-(

Si era importante para ti, era más que un simple perro ;).Ànimo.

Saludetes