[escepticos] Re: Solo era un perro

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

En primer lugar, Francisco, gracias por la sinceridad (no es fácil 
reconocer en público el afecto desmedido por un perro) y, sobre todo, 
por la calidad de la reflexión.
Siempre he pensado (y no soy ni el primero ni el único, claro) que el 
ser humano lleva en su capacidad intelectual desmesurada (en 
comparación con otras especies) la condena de desear vivir siempre o 
trascender la realidad visible. Al fin y al cabo, hasta no hace tanto, 
la vida era una calamidad para la mayoría de las personas (hambre, 
fatiga, dolor, muerte eran compañeros habituales de todos desde la 
infancia, lo son de casi todos aún). ¿Cómo no entregarse a esa 
creencia? Esa, claro, es la explicación convencional para el 
surgimiento de las creencias religiosas. Pero no sólo de eso.
Muchos sabemos que cuando muramos todo se va a terminar para nosotros, 
pero en realidad no vivimos como si lo supiéramos. Vivimos como viven 
la mayoría de los que creen que su alma vivirá eternamente (y hay gente 
que lo cree, como demuestra el terrorismo suicida): yo, por ejemplo, 
nunca salgo de casa pensando que podría ser la última vez que lo hago; 
la verdad es que no se podría vivir así. En el fondo, la manera de 
vivir asumiendo o dando por descontado que no va a pasar nada malo (que 
es como vivimos cuando estamos medianamente sanos y haciendo la vida 
cotidiana) es una forma de superstición. Y eso sí que creo que viene en 
el equipamiento de serie, quizá no genéticamente, pero como un efecto 
colateral sin el cual sería realmente difícil vivir.

Un saludo cordial:
José Luis

El Jueves, 22 sep, 2005, a las 17:41 Europe/Madrid, Francisco Mercader 
escribió:

> Mi mayor preocupación en el campo escéptico, más que  en deshacer
> creencias infundadas ni supersticiones, está en intentar explicarme  el
> porqué de la aparición de semejantes  distorsiones en la mente humana.
> En qué explicación puede haber para que la lógica parezca ser una
> herramienta ausente en el proceso mental de tantas y tantas personas.
> Estos días he vivido con intensidad y en carne propia  el proceso por 
> el
> cual las creencias pugnan para abrirse paso en nuestra vida.
> He perdido a mi perro.  Diréis: ¡Coño; sólo era un perro!  Y es cierto;
> mi perro era igual que los demás perros. Pero lo que hace especial al
> perro de cada uno es el vínculo que uno establece con él.
> Y si uno tiene menos dificultades para entenderse con los animales que
> con sus propios congéneres, ese vínculo puede ser aún más intenso.
> Así que no teman: nadie ha escuchado ni escuchará nunca de mi boca ni
> leerá las supuestas virtudes de ese animal, ni la historia que le llevó
> a encontrarse conmigo ni la complicidad que inmediatamente se
> estableció. Sonaría ridículo para quienes no tengan su sensibilidad
> dirigida hacia los bichos.
> Pero he vivido, ante su cuerpo dormido para siempre por una dosis 
> masiva
> de anestésico para evitarle los dolores de una enfermedad repentina, la
> misma estupefacción que debe de sentir un creyente ante el cuerpo de un
> familiar querido.  No era posible que la historia vivida con él se
> hubiera borrado de un plumazo. No era posible que ya no me recibiese 
> con
> esos increíbles saltos cuando volvía de la calle, como si no me hubiera
> visto en semanas. Sería un consuelo saber que estuviese ahora retozando
> por la hierba de algún valle del Paraíso de los perros persiguiendo
> mariposas. Una y otra vez tenía que alejar esos estúpidos pensamientos 
> y
> comprendí de golpe la facilidad con que una mente poco crítica puede
> caer en la confusión cuando el deseo enmascara la realidad. Aún así, 
> caí
> casi en la superstición cuando pensé en enterrar su juguete preferido
> junto con su cuerpo. Por un momento no me importaba estar repitiendo el
> estúpido ritual de quien  deja una ofrenda a sus dioses preferidos o a
> sus muertos.
> En fin: los detalles importan poco. Lo esencial, aprendido en estos
> días, es que parece muy difícil erradicar de nuestras mentes los
> resortes, quizás genéticos, que dan nacimiento a la distorsión, a las
> creencias y a la irracionalidad.
> Que, quizás, el innecesario dolor por los ausentes, tan poco útil, y el
> derroche de sentimientos ya inservibles sean el efecto inevitable y el
> contrapeso  del vínculo afectivo que lleva a la cohesión social. Que el
> afecto desorbitado por seres de otras especies sea el resultado de 
> algún
> error  de la Selección Natural  cuando lo lógico y racional fuese
> considerarlos como competidores, parásitos o, simplemente, hostiles.
> Vale, vale. No doy más la vara. Sólo era un perro. :-(
> ==================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
> ==================================