Re: [escepticos] Eclipse total de sol

[oswaldo <oswaldo@xxxxxxxxxxxx>]

Rodolfo del Moral escribió:

>  Me estoy perdiendo...
>   Entiendo perfectamente que un laser de infrarrojos te fria la retina, eso
> sí, una zona muy concreta dónde se enfoque (llamemoslo efecto lupa), pero
> sigo sin entender que radiación infrarroja difusa e incoherente tenga el
> mismo efecto, teniendo en cuenta la gran cantidad de la misma que hay a
> nuestro alrededor en todo momento. De ahí la pregunta de la potencia, aún no
> tengo claro de lo que estamos hablando.


En realidad, Rodolfo, entiendo que el efecto es exactamente igual que en 
un láser aunque menos inmediato. Aunque la observación directa del sol 
es en efecto más "difusa" que el haz de un láser, sigue siendo una 
intensidad muy elevada. Si tienes en cuenta que el visible (400-700) e 
infrarrojo cercano (700-1400) se enfocan sin problemas por el cristalino 
y se concentran sobre puntos de la retina en un factor de 1:100.000 o 
así, tienes que no se trata de una radiación difusa e incoherente. Esa 
energía no es nada despreciable cuando se absorbe por pigmentos en un 
área de milímetros y se transforma en calor. La energía difusa es la que 
no se enfoca adecuadamente en el cristalino, de longitudes mayores, y de 
hecho sus efectos no dañan la retina sino la córnea y, en menor medida, 
el cristalino.

No sé decirte el valor umbral de energía que provoca fotocoagulación, y 
dudo que esto sea fácilmente estimable como dije. Pero el efecto final 
es que tras eclipses sucede siempre a unos cuantos imprudentes. Y de los 
distintos daños que se dan, las quemaduras de córnea sea atribuyen a 
visible e infrarrojo cercano.

Salud,

Marmi



______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es