RE: [escepticos] Eclipse total de sol

["Rodolfo del Moral" <rodolfo@xxxxxxxx>]

 Hola Miguel,

 Hasta dónde conozco, los problemas por irradiacion gamma y X en ojo y
nervio optico, es a partir de dosis bastante altas.
 Pero es porque son áreas radiosensibles por su especial tejido, igual que
lo es la espina dorsal por la distribución de sus arterias.
 Algo que no tiene nada que ver, me parece con lo que estabamos hablando.
 Nunca he oido que se genere daño con baja radiación. La estás recibiendo
ahora mismo, y cuando te haces una radiografía, pues más. Además, el ojo no
enfoca la radiación UV, ni gamma, ni X. Quizás no entiendo lo que quieres
decir con poca.


 Me estoy perdiendo...
  Entiendo perfectamente que un laser de infrarrojos te fria la retina, eso
sí, una zona muy concreta dónde se enfoque (llamemoslo efecto lupa), pero
sigo sin entender que radiación infrarroja difusa e incoherente tenga el
mismo efecto, teniendo en cuenta la gran cantidad de la misma que hay a
nuestro alrededor en todo momento. De ahí la pregunta de la potencia, aún no
tengo claro de lo que estamos hablando.
 Si te parecen dudas absurdas, supongo que tendrás buenos argumentos, o
mejor datos, para ayudarme a solventarlas ;-)

  Un saludo,

                                       Rodolfo del Moral


-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Miguel A
Enviado el: 04 October 2005 20:06
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [escepticos] Eclipse total de sol



----- Original Message -----
From: "Rodolfo del Moral" <rodolfo@xxxxxxxx>
> Mi siguiente reflexión era al posible efecto dañino cuando no somos
> deslumbrados, y no sentimos molestia. La piel es completamente distinta al
> ojo, por lo que el símil no me parece válido. Si estoy viendo algo, y no
> percibo ser deslumbrado, ni pérdida de visión mientras observo eso, me
> parece complicado el motivo de la pérdida de visión permanente.

- Pues prueba con rayos gamma o X, a los que el ojo no parece que vaya a ser
muy sensible, y verás lo que pasa. Con poca intensidad, el daño a la visión
puede no ser agudo, pero es subcrónico, retardado, permanente y no
precisamente agradable (y sin acudir a la mutagenicidad).
Por otro lado, efecto térmico lo va a haber siempre...

Miguel A