[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Re: Una cuestión sobre la escalera de lavida

[Ramón Ordiales <ramon@xxxxxxxxxxxx>]

  [Claudio]
  Si, claro, lo conozco, Borja. Es más, es premio Nóbel. De todas maneras,
la definición que da de complejidad de un sistema depende de los estados del
instrumento que mide dicha complejidad. Según lo que recuerdo de El Quark y
el Jaguar, la complejidad de un sistema podía variar sin que el sistema
varíe de ninguna manera, solo alcanzaba con que el instrumento de medida se
hiciera más listo. A eso me refería con subjetividad: Una propiedad de una
cosa que no depende exclusivamente de la cosa sino del instrumento de
medida. Por lo tanto, la definición no me parece impecable, como también lo
atestigua Philip W. Anderson que también es premio Nóbel :·P

-----

Ese argumento es MUY VIEJO e inválido...

¿Cuanto mide la COSTA de inglaterra?... pues depende de la exactitud de la 
regla que tengas...
Si solo puedes medir hasta cms medira X cms... pero si dispones de un 
microscopio electronico y BORDEAS todos los granos de arena de la playa... 
pues casi infinito!!!

Ese tema de la informacion e indeterminacion cuantica de la informacion por 
problemas con la medida ya está superado... y no solamente calculando 
fractales...









___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar