Re: [escepticos] La cosa vasca, nacionalismo e irracionalidad.

[Tenebris <gargantuario@xxxxxxxxx>]

El 9/12/05, Francisco Mercader<fmercader2002@xxxxxxxx> escribió:
>
> [Tenebris]
>  el sentimiento ese de grupo no resulta para nada inútil en la
> actualidad. De hecho, el ser humano se sigue agrupando en clanes que
> buscan el mutuo apoyo para obtener sus fines (por ejemplo, los colegios
> profesionales, las
> asociaciones, las agrupaciones culturales, los grupos universitarios en
> torno a determinados claustros, etc).
> La defensa de los "nuestros" o de aquellos que consideramos los nuestros
> sigue siendo crucial hoy en día y ocupa bastante más esfuerzos de lo que
> a simple vista parece.
>
> [Mercader]
> No es lo mismo pertenecer  a un colegio profesional que a los Latin
> Kings, por ejemplo. Al colegio, se pertenece por un razonamiento
> utilitario, desapasionado y calculador en el que yo, por más que busque,
> no encuentro motivos biológicos sino culturales. A los Latin Kings se
> pertenece por una querencia gregaria y apasionada en la que, rascando
> debajo de la leve cascarilla cultural de gorrilla, casaca de colores
> determinados y rituales de iniciación, se podrían encontrar rastros de
> instintos muy primarios.  Aunque el que inició este hilo ha hablado de
> un 'nacionalismo de alubias', yo me refiero a otro nacionalismo más
> peligroso; el de presunta identidad diferencial.
> Saludos.
> ==================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
> ==================================
>

No está tan claro Francisco.
Muchas veces los colegios profesionales, en la defensa de los
intereses de sus colegiados o miembros, aplican razonamientos muy poco
racionales aunque sí utilitarios en cuanto defensa del grupo de
pertenencia ante terceros (extraños al fin y al cabo).
Los pandilleros hacen lo propio, lo que pasa es que les diferencia la
herramienta cultural que tienen a su disposición (no por ello más o
menos violenta an determinadas circusntancias -he visto actitudes
grupalesdefensivas  en abogados que puedo asegurarte que el agredido
hubiese preferido una paliza con bates de beisbol).
En cuanto a la pertenencia a un colectivo, el motivo, a pesar de las
diferencias aparentes, suele ser siempre el mismo o muy parecido.
Tanto el Latin del bate como el abogado buscan otros semejantes que
defiendan sus propios intereses comunes.
Finalmente, tampoco creo que el nacionalismo de alubias sea mejor o
peor que el que defiende determinados hechos diferenciales. Uno puede
defender sus alubias y negárselas al deal lado y puede defender sus
propios hechos diferenciales pero sin negar ni menospreciar los del
compañero de viaje.
Para mí, el único nacionalismo realmente peligroso es el excluyente
(el que deja a la gente fuera del grupo por motivos irracionales o el
que niega a los demás sus propios rasgos distintivos).

Saludos.


--

Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"
-------------------------------------------------------------

                  #- Tenebris -#
Rata escéptica ~;-B / Saludos desde Bilbao
_________________________________

Reivindicando la palabra y la razón que nos ayudan a no ser esclavos
_________________________________

POEMARIO http://gargantuario1.blogspot.com/
CUENTARIO http://gargantuario2.blogspot.com/
MINICUENTARIO http://gargantuario3.blogspot.com/
FOTOCUENTARIO http://fotoblogario.blogspot.com/
FOTOBLOGARIO http://fotoblogario1.blogspot.com/

ARCHIVO FOTOGRÁFICO http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros http://tinyurl.com/cb5uf
EuskalHerria http://tinyurl.com/83m53
MetroBilbao http://tinyurl.com/aakbm