Re: [escepticos] RE Patada huevo, correr

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

El Jueves, 15 dic, 2005, a las 22:28 Europe/Madrid, Jose Ramón Brox 
escribió:

> Y ándense con ojo los artistas marciales, porque el uso de artes 
> marciales se considera en
> proporción al uso de armas blancas. Es decir, si un agresor te ataca 
> con un cuchillo
> puedes darle un golpe de karate/jijitsu/full contact/boxeo/capoeira, 
> etc y estás eximido
> de toda responsabilidad, pero si te ataca a mamporro limpio y le 
> lanzas un directo a la
> mandíbula/kakato geri/martelo volado, etc , estás cometiendo un delito 
> porque la reacción
> de la defensa debe estar como mucho en el mismo grado de proporción en 
> el que se
> clasifique el ataque del agresor. Si no, la defensa propia es 
> atenuante pero no eximente.

Pero el agresor te ataca a mamporro limpio, dices, no con insultos, 
luego la reacción de defensa está en el mismo grado de proporción, ya 
que no creo que ningún juez considere que una cualificación (p.e. un 
cinturón negro) en alguna de esas artes sea un arma ¿no? y en todo caso 
tendría que averiguar que tienes entrenamiento específico y no creo que 
la Guardia Civil se dedique a esas pesquisas. Vamos que me parece que 
el agresor se quedaría con el directo. En cualquier caso, más que un 
delito parece que sería una falta.

Un saludo:
José Luis