[escepticos] Re: Las ballenas, preservacionismo e irracionalidad.

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

El Viernes, 16 dic, 2005, a las 12:09 Europe/Madrid, <Jose.Andres.Diz.Alonso@xxxxxxxxx> escribió:

> Jose Luis, en general estoy de acuerdo con lo que dices, pero permiteme algunas observaciones. Yo no digo que la lengua determine la concepción de la realidad, más bien digo lo contrario, que la realidad y la estructura social y cultural (la sensibilidad podríamos decir?) determinan la forma que la lengua expresa esa realidad y la describe. Es obvio que todos los seres humanos tenemos los mismos organos sensoriales y percibimos esencialmente la misma realidad pero la lengua no describe solo realidades físicas sino tambien conceptos abstractos, sentimientos, etc.   Cuando una lengua tiene un nombre para un determinado concepto mientras otra tiene varios o ninguno, eso revela diferentes matices y sensibilidades de entender la realidad y de referirse a ella, que son propias de la cultura que las crea (que crea las palabras, la lengua).

Yo también estoy de acuerdo en esencia con lo que dices. Pero por ello insisto en que lo que importa no es la lengua en sí, ni la cultura en sí (el mundo no se va a acabar porque se dejen de usar las faldas de cuadros, las txapelas o las corbatas) sino la libertad, el bienestar o la dignidad de las personas. Conservar una lengua o una cultura es importante para las personas que las aprecian y hasta puede ser una condición para su libertad, bienestar y dignidad, pero no se deberían convertir en entes objetivos sagrados o totémicos a los que se supedite la libertad o el bienestar de otras personas. Es simplemente eso. Los partidos nacionalistas actuales (como el nacionalismo español de antes y de ahora) asumen comunidades cultural y lingüísticamente homogéneas, pero tales cosas ya no existen.

Un saludo cordial:
José Luis