[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: FÉLIX.Era:lo sabemos pero no nos vamos a implicar lo suficiente?
Vaya, a mí esas acusaciones de coser ojos de animales, por ejemplo, me
suenan a leyenda negra rural-urbana.
En cuanto a lo de que haya habido animales que salieron heridos pues
efectivamente así debió de ser, por ejemplo, en aquellas famosas
escenas de los lobos atacando creo recordar que a un ciervo o de las
águilas despeñando una ría de rebeco.
Siempre se dijo que para este tipo de grabación utilizaba a sus
propios lobos amaestrados (aunque sería mejor decir amansados), lo que
para algunos restaba valor naturalísticos a sus tomas.
La verdad es que me cuesta concebir un documental sobre vida animal en
el que no haya un cierto porcentaje de violencia con daños incluídos
para alguno de los participantes.
En cuanto a lo de las lesiones a personas no debemos olvidar que él
mismo se mató con todo su equipo durante la preparación de un rodaje
lo que indudablemente hace que dicha afirmación también sea veraz. De
cualquier modo, no ha sido el único naturalista que ha acabado así sus
días.
Saludos.
El 26/12/05, Jose.Andres.Diz.Alonso@xxxxxxxxx<Jose.Andres.Diz.Alonso@xxxxxxxxx>
escribió:
> Estoy de acuerdo contigo, la labor de Félix fue muy beneficiosa en muchos aspectos y no creo que el 'amañar' imágenes (que además supongo será una práctica habitual en los documentales de naturaleza) o utilizar animales amaestrados o enseñados sea un crítica a considerar frente a los beneficios de su trabajo. Pero otra cosa bien distinta es la tortura a animales que no casaría muy bien con un naturalista y conservacionista defensor de los animales y de su derecho a vivir sin ser perseguidos como alimañas, y esta es para mí la cuestión, porque entre las críticas que he oído sobre FRF están prácticas como coser los ojos de animales, atar animales que son ofrecidos como presas, realizar secuencias en condiciones no controladas que provacaron accidentes con lesiones a personas, etc. El problema es que todo esto no dejan de ser rumores (para mí) porque nunca he visto declaraciones de un colaborador al respecto y sí he visto (en ese documental por ejemplo) declaraciones de colaboradores negándolo.
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: Tenebris
> Enviado el: sábado, 24 de diciembre de 2005 1:28
> Asunto: Re: [escepticos] Re: FÉLIX.Era:lo sabemos pero no nos vamos a implicar lo suficiente?
>
> Lo que resulta indudable es que a su magisterio audiovisual se debió el inicio de la divulgación naturalista en nuestro país (cuantos biólogos deben su interés por la materia a los documentales y a los álbunes de cromos de Rodríguez de la Fuente).
> Quedarse con que si las tomas se preparaban o no me parece banalizar lo que indudablemente fue un gran trabajo pionero en España.
> Además, cualquier documental sobre naturaleza manipula las condiciones de "vida natural" con la finalidad de poder controlarla y mostrar las imágenes que interesan. De hecho muchas de las tomas, que actualmente se realizan, son de estudio.
>
> El 22/12/05, Rakeira<rakeira@xxxxxxxxxxx> escribió:
> > > Pero quería comentar algo más propio de esta lista. Se ha afirmado
> > > ( a mí me lo contó un francés que colaboraba con su equipo) que
> > > amañaba teatralmente las tomas, incluso haciendo sufrir a los
> > > animales. ¿En qué medida será esto cierto?
> >
> > Un estudiante que participaba en esos documentales (después fue
> > becario en el Oceanográfico de Coruña) contaba que la preparación era
> > absoluta, llegando a darse el caso de mezclarse plantas de diferentes
> > suelos sin mayor problema por parte de Rodríguez de la Fuente,
> > simplemente porque "quedaba bien en la escena"...
>
>
>
> Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su destinatario. Si usted no es el destinatario original de este mensaje, por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.
>
> Note: The information in this message and any attachments that may be included with it, is private and confidential and is directed exclusively to the message's recipient. If you are not the original recipient of this message, please erase it. Distribution or copying of this message isn´t authorized.
>
--
Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/
Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"
-------------------------------------------------------------
#- Tenebris -#
Rata escéptica ~;-B / Saludos desde Bilbao
_________________________________
Reivindicando la palabra y la razón que nos ayudan a no ser esclavos
_________________________________
POEMARIO http://gargantuario1.blogspot.com/
CUENTARIO http://gargantuario2.blogspot.com/
MINICUENTARIO http://gargantuario3.blogspot.com/
FOTOCUENTARIO http://fotoblogario.blogspot.com/
FOTOBLOGARIO http://fotoblogario1.blogspot.com/
ARCHIVO FOTOGRÁFICO http://www.flickr.com/photos/tenebris/
Centauros http://tinyurl.com/cb5uf
EuskalHerria http://tinyurl.com/83m53
MetroBilbao http://tinyurl.com/aakbm