[escepticos] RE: [escepticos] Re: FÉLIX.Era:lo sabemos pero no nos vamos a implicar lo suficiente?

[<Jose.Andres.Diz.Alonso@xxxxxxxxx>]

Estoy de acuerdo contigo, la labor de Félix fue muy beneficiosa en muchos aspectos y no creo que el 'amañar' imágenes (que además supongo será una práctica habitual en los documentales de naturaleza) o utilizar animales amaestrados o enseñados sea un crítica a considerar frente a los beneficios de su trabajo. Pero otra cosa bien distinta es la tortura a animales que no casaría muy bien con un naturalista y conservacionista defensor de los animales y de su derecho a vivir sin ser perseguidos como alimañas, y esta es para mí la cuestión, porque entre las críticas que he oído sobre FRF están prácticas como coser los ojos de animales, atar animales que son ofrecidos como presas, realizar secuencias en condiciones no controladas que provacaron accidentes con lesiones a personas, etc. El problema es que todo esto no dejan de ser rumores (para mí) porque nunca he visto declaraciones de un colaborador al respecto y sí he visto (en ese documental por ejemplo) declaraciones de colaboradores negándolo.


-----Mensaje original-----
De: Tenebris
Enviado el: sábado, 24 de diciembre de 2005 1:28
Asunto: Re: [escepticos] Re: FÉLIX.Era:lo sabemos pero no nos vamos a implicar lo suficiente?

Lo que resulta indudable es que a su magisterio audiovisual se debió el inicio de la divulgación naturalista en nuestro país (cuantos biólogos deben su interés por la materia a los documentales y a los álbunes de cromos de Rodríguez de la Fuente).
Quedarse con que si las tomas se preparaban o no me parece banalizar lo que indudablemente fue un gran trabajo pionero en España.
Además, cualquier documental sobre naturaleza manipula las condiciones de "vida natural" con la finalidad de poder controlarla y mostrar las imágenes que interesan. De hecho muchas de las tomas, que actualmente se realizan, son de estudio.

El 22/12/05, Rakeira<rakeira@xxxxxxxxxxx> escribió:
> > Pero quería comentar algo más propio de esta lista. Se ha afirmado  
> > ( a mí me lo contó un francés que colaboraba con su equipo) que  
> > amañaba teatralmente las tomas, incluso haciendo sufrir a los  
> > animales. ¿En qué medida será esto cierto?
>
> Un estudiante que participaba en esos documentales (después fue 
> becario en el Oceanográfico de Coruña) contaba que la preparación era 
> absoluta, llegando a darse el caso de mezclarse plantas de diferentes 
> suelos sin mayor problema por parte de Rodríguez de la Fuente, 
> simplemente porque "quedaba bien en la escena"...



Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su destinatario. Si usted no es el destinatario original de este mensaje, por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada. 

Note: The information in this message and any attachments that may be included with it, is private and confidential and is directed exclusively to the message's recipient. If you are not the original recipient of this message, please erase it. Distribution or copying of this message isn´t authorized.