[escepticos] Re: Amenazas al mundo del mañana

[Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>]

El mié, 28-12-2005 a las 21:15 +0100, Akin escribió:

> La fauna y flora del Ártico están en peligro y la fusión del hielo
> significará una disminución del hábitat de osos polares, focas, lobos
> de mar y aves marinas, poniendo a muchas de estas especies en peligro
> de extinción.
> 

y hará que muchas otras especies proliferen: en el siglo X, en la época
que Eric el Rojo se instaló en Groenlandia porque era un país verde, los
casquetes polares habían retrocedido hacia el Norte mucho más que ahora
y la temperatura media europea era un grado superior a la actual. Seguro
que muchas especies emigraron, se adaptaron o tuvieron que adaptarse.
Como ha pasado siempre, como los miles de años en que Europa estuvo
congelada. O dejó de estarlo a continuación. No dejemos que nos cuelen
una versión ecologista del Génesis: esto no ha sido nunca un jardín del
edén.

> La reciente decisión de Rusia de respaldar el Protocolo de Kyoto ha
> sido un paso muy importante en la lucha contra el calentamiento global
> pero, como concluye el informe del ACIA, queda mucho por hacer. =
> 

otros piensan que el protocolo de Kioto es un ejercicio banal, puramente
político, y que en todo caso no va a cumplirlo nadie que no lo haya
cumplido ya:
http://www.pensamientocritico.org/anturi0505.htm

> La PNUMA no es un grupo de tercos ecólatras, y ese estudio no es una
> tontería en cuanto a tiempo, esfuerzo, y científicos implicados. Por
> ahora, y a falta de un estudio mejor o que revise los datos de éste,
> es mi referencia para formarme una opinión en este aspecto.
> 

conviene consultar fuentes muy diversas, no una sola, por mucho que sea
de la ONU. El clima es probablemente el tema científico más politizado
que hay y los sesgos en función de quién paga la investigación son
aterradores. Todas las partes exageran muchísimo el alcance de los
conocimientos existentes y del grado de certidumbre. No digo que no sean
fiables tus fuentes, solo que trates de contrastarlas con otras. 

> Con respecto a la energía eólica, la queja habitual que leo a los
> ecologistas no es porque 'estropeen el paisaje' sino porque el modo de
> implantación de los molinos de viento incluye una erosión total del
> suelo donde se implantan, ya no sólo del lugar concreto del molino,
> sino de toda la zona. Habitualmente son zonas con ecosistemas muy
> frágiles (si se retira la capa superficial de tierra con humus y el
> agua la arrastra, la zona puede tardar décadas en recuperarse. La
> queja no sería tanto contra la energía eólica como contra el modo de
> construcción de las infraestructuras.
> 

también he oído quejas de que las aspas matan a los pájaros. No sé si es
cierto.

miquel