Re: [escepticos] Re: Amenazas al mundo del ?

[Tenebris <gargantuario@xxxxxxxxx>]

Muchas gracias Carolus por tu respuesta y por el enlace y feliz Año
Nuevo para tí y los tuyos.

De todos modos, hay algo cuyo uso sigo sin acabar de ver totalmente
correcto y es ese recurso a lo que supuestamente ganan unos u otros y
la influencia real que esto pueda tener en que tengan o no la razón.

Un abrazo.



El 1/01/06, Carlos Dominguez<neuroglia.esceptica@xxxxxxxxx> escribió:
> 2005/12/30, Tenebris <gargantuario@xxxxxxxxx>:
> > Está bien esto de los beneficios de las petroleras y de los parcos  ingresos de las ecologisteras  pero no acabo de situarme ¿esto que  tiene que ver con que la hipótesis del cambio climático dependiente de  la variable influencia humana sea falsable o no?
>
> (Carolus):
>
> Hola Pedro.
>
> El hilo de conexión  viene de mensajes anteriores, pero lo sustancial
> parece ser que las petroleras ven afectados directamente sus intereses
> por las conclusiones de los científicos.
>
>  'An increase in the atmospheric concentration of greenhouse gases
> from human activities such as burning fossil fuels, leads to an
> enhanced greenhouse effect. en
> http://www.royalsoc.ac.uk/page.asp?id=1279
>
>  La RS, el IPCC, la AAAS, Science y Nature son directamente atacadas
> por la web de "ecologistas escepticos" de Eduardo Ferreyra (el de
> mitos y fraudes, antes-equivocadamente puse "Mendoza"- ) vaya uno a
> saber por qué. = :-o
>
> (Como detalle pintoresco y al margen , Ferreyra :el del libro del Oso
> Panda asesino,  se vanagloria de haber participado del entrenamiento
> de grupos antiterroristas, la tiene conque Nature es malintencionada
> en favor del castrismo y otras por el estilo , tenía ganas de contarlo
> aunque es algo colateral a la cuestión de que tratamos)
>
> Volvamos al hilo pertinente:
>
> El presidente de la Royal Society (Lord May) dice en
> http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3226
>  "The current US policy on climate change is misguided. The Bush
> administration has consistently refused to accept the advice of the US
> National Academy of Sciences (NAS). The NAS  concluded in 1992 that,
> 'Despite the great uncertainties, greenhouse warming is a potential
> threat sufficient to justify action now', by reducing emissions of
> greenhouse gases.
>
> Es obvio que  el rechazo de Bush no se debe a simpatías que tuviera
> con los  ecologistas sino a afinidades con los afectados por las
> investigaciones del IPCC.
>
> En http://www.ipcc.ch/activity/specialrprt05/IPCC_low.sp.pdf
> hay un informe en castellano muy extenso de 2005 'La protección de la
> capa de ozono y el sistema climático mundial: Cuestiones relativas a
> los hidrofluorocarbonos
> y a los perfluorocarbonos" .
>
> El portal de la IPCC está en español también
> http://www.ipcc.ch/languageportal/spanishportal.htm
>
> Va mis favoritos, directo.
>
> Pdta: ¡ Feliz año nuevo! :-))
>
> Saludetes
> Carolus
>


--

Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"
-------------------------------------------------------------

                  #- Tenebris -#
Rata escéptica ~;-B / Saludos desde Bilbao
_________________________________

Reivindicando la palabra y la razón que nos ayudan a no ser esclavos
_________________________________

POEMARIO http://gargantuario1.blogspot.com/
CUENTARIO http://gargantuario2.blogspot.com/
MINICUENTARIO http://gargantuario3.blogspot.com/
FOTOCUENTARIO http://fotoblogario.blogspot.com/
FOTOBLOGARIO http://fotoblogario1.blogspot.com/

ARCHIVO FOTOGRÁFICO http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros http://tinyurl.com/cb5uf
EuskalHerria http://tinyurl.com/83m53
MetroBilbao http://tinyurl.com/aakbm