[escepticos] RE: [escepticos] ¿Cuenta atrás para la guerra en Irán?

[Rubén Villoria <ruben@xxxxxxxxxxx>]

Buf, yo hace tiempo que llevo pensando que se rifan hostias, que Irán tiene muchas papeletas, y que parece que van a por más.

No ya sólo por la apertura de los precintos. Reconozco que dejé de estar al tanto de la noticia, ya por una simple razón: da igual si Irán tiene o no tiene razón con respecto a lo de seguir adelante con sus investigaciones nucleares. Personalmente, intuyo que la tienen, porque si no los estadounidenses ya se habrían lanzado a machete con todas las de la ley. Lo chungo es que con cada declaración del gobierno iraní (por cierto, ahora saco un hilo paralelo a esto), se consigue que la opinión de los votantes occidentales estén cada vez más a favor de la intervención armada. La verdad es que se lo están poniendo chupado a los gabinetes propagandísticos belicistas.

En cuanto a lo de que si es mejor dos grandes de gatillo fácil que cincuenta pequeñas y cabreadas, sinceramente, tampoco lo tengo tan claro. Leí hace un tiempo "el dilema del prisionero", y desde entonces no puedo dejar de pensar que estamos dejando demasiadas decisiones importantes en manos de gente que asusta.




-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx] En nombre de Pedro J Hernández González
Enviado el: viernes, 13 de enero de 2006 12:17
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: [escepticos] ¿Cuenta atrás para la guerra en Irán?


No es cuestión de ponerse catastrofistas, pero conociendo a los halcones 
de la Casa Blanca ¿qué les parece esto? http://www.opednews.com/articles/opedne_mike_whi_060112_the_countdown_to_war.htm
Curiosamente el otro día encontraba un preprint en lanl con buenos 
argumentos para prever que en un ataque a Irán será casi inevitable el 
uso de armas nucleares tácticas de baja potencia por la superioridad que 
tendrían los iraníes en una guerra convencional. Eso abriría la veda 
para que casi todo el mundo empezara de nuevo a coleccionar armamento de 
este tipo. El antiguo editor de la revista Science, Daniel Koshland lo 
expresaba en 1992 de la siguiente manera: /un mundo en el que existan 
demasiados poderes relativamente pequeños, cada uno con sus armas 
nucleares, puede resultar más peligroso que si existen sólo dos grandes 
superpotencias que observan con cautela los enormes arsenales de la otra/. El artículo en cuestión con título algo catastrofista es J. E. Hirsch 2005. E = mc2, DH = D(H − H), and the end of civilization 
<http://xxx.lanl.gov/abs/physics/0510036>
¡Que empiecen las reformas de los antiguos refugos nucleares! ;-(((

saludos

Pedro J.