Tenebris escribió:
¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA? [...] ¿Alguien sabe que ha pasado para que en el EEDigital se haya publicado semejante patata caliente? Gracias.
Digo yo:Cabe pensar que los responsables de EED han considerado oportuna la publicación del artículo del Sr. Paredes. Imagino que, además, haciéndose referencia en el texto a publicaciones de ARP-SAPC los editores han considerado más pertinente incluir el texto. Como bien sabe cualquier lector de esta publicación digital, porque lo dice en su introducción, "en él se pueden encontrar todo tipo de artículos relacionados con la ciencia, la divulgación y el pensamiento crítico y racional". Y, en mi modesta opinión, un artículo sobre un conocido divulgador pseudocientífico como Faber Kaiser entra dentro de la temática de la revista. Por lo tanto, no sé si será o no una patata caliente, pero sí me parece evidente que, al menos en cuanto a temática, el artículo entra dentro de lo que publica EED. Hago notar, por otro lado, que como se especifica siempre en esta publicación: "EL ESCÉPTICO DIGITAL no se identifica necesariamente con las opiniones de los artículos firmados, que pertenecen a la exclusiva responsabilidad de sus autores."
Dicho lo cual, encuentro que algunos de los calificativos que expresa el Sr. Gámez en su crítica no recogen esa realidad tan claramente expresada (lo que es, por supuesto, mi humilde opinión, como no puede ser otra cosa).
Hago notar que EED incluye una sección de cartas de los lectores, en donde más de una vez se ha establecido un interesante foro de discusión sobre los contenidos publicados. Se comenta también en el mismo texto de EED: "Si desea enviar alguna noticia, colaboración o carta a la redacción de EL ESCÉPTICO DIGITAL puede hacerlo a eed@xxxxxxxxxxxx". Con ello, no digo que esta lista no pueda ser un lugar para debatir los contenidos de la publicación, pero sí creo relevante que las críticas se puedan dirigir a EED, entre otras cosas porque de esta manera, esas cartas serán leidas por todos los suscriptores de la publicación (varios miles, creo), y no sólo por los corraleros de aquí -o los lectores de la bitácora "Magonia". Recuerdo que hace unos meses sucedió algo parecido con la inclusión de una noticia en EED sobre algún ancestro humano, que también despertó ciertas críticas -junto con calificativos más bien desdeñosos a la publicación, afirmaciones de que era un error/equivoación/dislate su inclusión en EED que por cierto no estaban tan fundamentados como para hacer tanta alharaca- y que en algún foro dieron lugar a animados debates. La pena es que esas críticas, al no hacerse en su ámbito natural (la sección de cartas) no llegaron al común de los suscriptores de la misma.
Saludos, Javier Armentia http://javarm.blogalia.com