[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Educación en el escepticismo.



Elijah Mandeb escribió:

From: "pepet" <idd01hrp@xxxxxxxxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>

   Muy buenas, Pepet.

pdta: En cuanto a la dualidad ambientalismo-herencia genética yo en
ausencia de evidencias concluyentes, prefiero elegir el ambientalismo.

   No soy quién para juzgar tus preferencias (Más siendo que en la mayoría
de los casos coinciden con las mías;-) ) pero me surgen un par de dudas:
   1) ¿Sería "epistemológicamente sincero" (No encuentro la expresión
correcta pero supongo que se entiende) preferir ante la ausencia de pruebas
la hipótesis del Universo Cerrado frente a la del Universo Abierto?
   2) No entiendo cómo una persona elegida al azar (Es decir, sin conocer
sus antecedentes genéticos y "ambientales") se beneficiaría si el
ambientalismo explicara mejor la realidad que el... ¿Biologismo? Algunas
personas tienen buenas razones para tener más aprecio por sus genes que por
su ambiente ¿No?

resaludos pepet

   Saludos.
   Elías.

La hipótesis de Universo Abierto o Cerrado, solo influye en mi percepción del mundo, no me da ninguna pauta de actuación. En cambio si mi profesión es dar clase de Matemáticas, si me creo lo del determinismo genético, es mucho más fácil desanimarse cuando algún alumno no aprende, cara a buscar mejores resultados de mi trabajo, prefiero pensar que puedo influir más en el aprendizaje de los alumnos, es más salvo imprevisto muy gordo, si aparece una evidencia concluyente en contra del ambientalismo yo ya me habré jubilado, y el problema del desánimo será para los que vengan detrás :)
saludos pepet

pdta: Como las hipótesis del Universo Abierto o Cerrado no creo que influyan en mi actitud vital, no me importa aplazar el juicio.
resaludos pepet