[escepticos] RE: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Referéndum contra el Estatut

["Javier ." <javier_g2@xxxxxxxxxxx>]

Hola B:

Como veras los sectarios no se cortan un pelo. JM el "tramposo" es un as en 
el "arte" de la infamia... es el Rubalcabra de la corrala....
Te descuidas un pelin y pone en tu boca cosas que no has dicho... Te vacila 
con preguntas que no vienen al caso... Se solidariza con todo el que te 
instulta para luego decir que eres tu el que falta el respeto...etc...

Saludos

> From: B <bhf12004@xxxxxxxx>
> Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Subject: RE: [escepticos]  Re[2]: [escepticos] Referéndum contra el Estatut
> Date: Sun, 29 Jan 2006 16:57:43 +0100 (CET)
>
>
>
> jmbello <jmbello@xxxxxx> escribió:  Hello B,
>
> Sunday, January 29, 2006, 1:44:00 AM, you wrote:
>
> B> "Heriberto G. Pozos"  escribió:
> B>  El Domingo, 29 de Enero de 2006 00:41, Akin escribió:
> >> No, pero la definición de nación no es un hecho científico, sino una
> >> definición consensuada, y si tiramos del DRAE Esñapa es plurinacional.
>
> B>  A mi entender, el término "nación" sólo tiene significado
> B> científico  como sinónimo de 'estado'.
>
> ¿Podrías aclararme el "significado científico" del término
> "nacionalidad" que aparece en la constitución?
>
> Saludos
>
>   Pues no, no podría. Y además no entiendo a qué viene la pregunta. Me da  
> la impresión de que entiendes que yo estoy defendiendo algo (¿la actual  
> constitución, quizás? ) que no he defendido, pero quizás es una  impresión 
> equivocada.
>
> JM
>
> PS: Para no liarla ya no te pregunto qué quiere decir "significado
> científico" de un término.
>
>   Aquí sí que creo que podría (o, al menos, me apetecería) contestar a la  
> pregunta. Pero no lo voy a hacer, porque yo tampoco tengo ganas de  liarla.
>
>   Saludos.
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
> http://es.voice.yahoo.com