RE: [escepticos] Calentamiento global (otra vez)

[Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>]

El lun, 30-01-2006 a las 11:44 -0300, Alejandro Borgo escribió:
> Es cierto que hay mucha pseudociencia y carga ideológica en el tema del cambio climático, pero los datos tienden a confirmar que efectivamente hay un calentamiento que no se debe sólo a radiaciones solares, sino a la acción del hombre.
> 

el problema son todos los vaticinios que algunos deducen a partir de esa
constatación (hasta cierto punto es totalmente lógico que la presencia
humana influya en la atmósfera, tal y como es perfectamente posible que
estemos ante un ciclo natural de calentamiento, y no tenemos ni idea en
qué medida influye una cosa y otra). La Letanía no es constatar que hay
más carbono, o que la temperatura sube (por término medio), la Letanía
la forma los vaticinios catastrofistas a partir de las pocas certezas de
que disponemos.

> El planeta se está calentando a razón de 2 centésimas de grado por año. De ello se informa en un estudio del Benfield Hazard Research Center, de Gran Bretaña, titulado “Cambio climático 2004”. 
> http://www.benfieldhrc.org/resources/climate_change/MetOffice.COP10.pdf
> Allí puede leerse que “la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ha crecido más en las últimas tres décadas que en los tres siglos anteriores”. Es más: la propia tasa de crecimiento está aumentando. Por otra parte, los 15 años más cálidos de los que se tiene registro han tenido lugar desde 1980 hasta la fecha; los 10 más cálidos, desde 1990, y los 5 más cálidos, desde 1997. La Tierra está más caliente ahora que en cualquier período de los últimos 2.000 años. La ola de calor europea de 2003 fue un acontecimiento que se espera que ocurra sólo una vez cada 46.000 años. Etc, etc.
> 

el problema de esto es el periodo que tomes: si coges el periodo entre
1940-70 la Tierra se estuvo enfriando, contra todo pronóstico (en
cambio, subieron de forma constante las emisiones de carbono, la
industrialización no cejó, etc.). 

> Parece que, más allá de las letanías, hay firmes voces con datos en la mano.

hay que distinguir el grano de la paja: a menudo se toman como
afirmaciones taxativas lo que son suposiciones realizadas a partir de
modelos por ordenador y expuestas con prudencia por los investigadores.
O, a partir de hechos constatables (aumento del carbono en la
atmosfera), se deducen cantidad de fenómenos que son meras
especulaciones más allá de la ciencia (desde hambrunas a elevación del
nivel del mar, etc.).  Tampoco es cierta la afirmación "La Tierra está
más caliente ahora que en cualquier período de los últimos 2.000 años",
ni siquiera es seguro que una elevación moderada de la temperatura media
sea necesariamente negativa (hay estudios serios sobre los efectos
beneficiosos que tendrían inviernos más suaves).

En fin, sabemos mucho menos sobre el clima de lo que la Letanía pretende
y eso lleva a los políticos a hacer declaraciones exageradas e incluso a
adoptar medidas erróneas. No pasa nada por ser más prudentes. Nadie sabe
cuál será el índice de calentamiento durante este siglo (los modelos
presentan oscilaciones de un 400%), y sin embargo se pretende hacer
predicciones a ¡1000! años vista, o decirnos si en el 2100 habrá o no
hambrunas por causa del calentamiento... es demasiado.

miquel